УИД 62RS0005-01-2022-001905-37

№2-262/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 марта 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке прибретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке прибретательной давности.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 2004 году истцу адрес был предоставлен невостребованный (неиспользуемый) земельный участок номер, расположенный в границах СНТ. Каких-либо договорных документов об использовании земельного участка с СДТ не составлялось.

Истец является членом адрес спорный земельный участок использует более 15 лет, владеет им открыто, непрерывно и добросовестно.

Будучи включенным в члены СДТ он ежегодно платит членские иные взносы. В настоящее время истец принял решение узаконить свое право в отношении спорного земельного участка.

Согласно запрошенных сведений ему стало известно, что в списках ранее учтенных земель по состоянию на дата года собственником земельного участка номер числится <данные изъяты>., о чем ранее ему не было известно.

Согласно сведениям Росреестра, право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано.

Земельный участок поставлен на кадастровый учёт и имеет кадастровый номер номер по адресу: адрес

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, по адресу: адрес, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан, площадью площадь кв.м, в силу приобретательной давности.

Определением суда от дата года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, надлежащим <данные изъяты>.

Определением суда от дата года произведена замена ненадлежащего ответчика <данные изъяты>, надлежащим – администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику известны, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ продолжил судебное разбирательство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении представитель ответчика администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке прибретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: адрес категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли дачных и садоводческих объединений граждан, площадью площадь кв.м, в порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова