К делу № 2а-2024/2022

УИД: 23RS0020-01-2022-003091-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Урюмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальнику ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальника ОФССП по г.Кореновску и Выселковскому району,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальнику ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО3 о признании незаконными бездействий вышеуказанных должностных лиц.

Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району предъявлялся исполнительный документ 2- 452/2017, выданный мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского судебного района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника: ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5, так же предъявлялся исполнительный документ 2- 453/2017, выданный мировым судьей судебного участка №257 Кореновского судебного района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника: ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5

21.10.2019 г. ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании судебных приказов № 2-452/17 и № 2-453/17 возбуждены исполнительные прозводства 78403/19/23038-ИП и 78400/19/23038-ИП соотвественно.

Согласно данных официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Административгный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в том, что ему не были направлены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, оригиналы судбеных приказов, несвоевременно заменены стороны испонлительного производства. А именно, 25.02.2020 года на основании определений мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района была произведена замена взыскателя, копии определений направлены в адрес административного ответчика, однако, судебный пристав-исполнитель несвоевременно произвел замену взыскателя.

Таким образом, как считает административный истец, бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило его права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства и ограничило права на реализацию имущественных прав взыскателя по испонлительным производствам.

Старший судебный пристав, начальник ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО3, будучи руководителем, в нарушении статьи 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» надлежащим образом не осуществляла контрль за деятельностью ввереного ей отдела судебных приставов.

В силу вышеизложенного, административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 и начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, в адрес суда направлены возражения, в которых просили требования административного истца удовлетворить частично.

Заинтересованное лицо УФССП России по Краснодарскому краю и в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), статьи 360 КАС РФ, предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде, сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия, к осуществлению ими прав и законных интересов, либо, на них незаконно возложена, какая-либо обязанность.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий, для применения мер, принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи, также закрепляют перечень исполнительных действий, которые, вправе совершать судебный пристав-исполнитель, и данный перечень, не является исчерпывающим.

Статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые, вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в целях получения, с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию, по исполнительному документу.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, обладающим процессуальными полномочиями в исполнительном производстве, и определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо применить в каждом конкретном случае для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено, что что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району предъявлялся исполнительный документ 2- 452/2017, выданный мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского судебного района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника: ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5, так же предъявлялся исполнительный документ 2- 453/2017, выданный мировым судьей судебного участка №257 Кореновского судебного района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника: ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5

Из материалов дела усматривается, что 21.10.2019 г. ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району на основании судебных приказов возбуждены исполнительные прозводства 78403/19/23038-ИП и 78400/19/23038-ИП.

Согласно исследвоанного судом данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО2

Изучив представленные доказательства, суд считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя подтверждается материалами исполнительных производств, суд установил, что административному истцу не были своеврменно направлены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств и не направлены оригиналы судебных приказов.

Суд соглашается с доводыами административног истца о том, что старший судебный пристав, начальник ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО3, будучи руководителем, в нарушении статьи 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» надлежащим образом не осуществляла контроль за деятельностью ввереного ей отдела судебных приставов.

Таким образом, судом установлено, что бездействие административных ответчиков противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца ИП ФИО6 к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, начальнику ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО3, УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 и начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, выразившиеся в не своевременном отправлении ИП ФИО1 копий постановлений об окончании исполнительных производств №78403/19/23038-ИП и № 78400/19/23038-ИП, несвоевренной замене взыскателя в вышеуказанных исполнительных производствах.

Обязать направить взыскателю оригиналы судебных приказов № 2- 452/2017 т № 2-453/17, в случае их утраты, обязать обратиться за выдачей их дубликатов, в порядке, установленном законом, признать незаконным бездействие начальника ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО3 в части ненадлежащего контроля за деятельностью вверенного ей отдела судебных приставов-исполнителей, в остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович