Решение по делу № 2-711/2025 от 19.05.2025

УИД 16RS0038-01-2025-000536-04

Дело № 2-711/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенаф на сумму 150 000 руб. сроком до Дата обезличена под 18% годовых.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, Елабужским РОСП возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП от Дата обезличена, которое было окончено фактическим исполнением Дата обезличена.

Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ и ИП ФИО1 был заключен договор цессии Номер обезличена. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения Номер обезличена от Дата обезличена и Номер обезличена от Дата обезличена об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена, заключенному с ФИО2

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам по ставке 18% годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 62 066,10 руб.; задолженность ответчика по неустойке по ставке 0,1% годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 60 000,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенаф на сумму 150 000 руб. сроком до Дата обезличена под 18% годовых.

Решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по делу Номер обезличена удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору договор Номер обезличенаф от Дата обезличена в сумме 252 365,16 руб., в том числе: основной долг – 127 513,93 руб., проценты – 31 287,85 руб., штрафные санкции – 30 000,00 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ЕРОСП от Дата обезличена исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по решению суда по гражданскому делу Номер обезличена окончено с связи с исполнением требований исполнительного документа.

Из представленного расчета истца задолженность ответчика по процентам по ставке 18% годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 62 066,10 руб.; задолженность ответчика по неустойке по ставке 0,1% годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 60 000,00 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 4662, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер обезличена) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН Номер обезличена) проценты по кредитному договору Номер обезличенаф от Дата обезличена по ставке 18% годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 62 066,10 руб.; неустойку по ставке 0,1% годовых за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 60 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Елабужского муниципального района госпошлину в сумме 4662 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года.