24RS0002-01-2023-000670-17
Дело №2-1458/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 260 000 руб. под 16% годовых на срок пять лет. В обеспечение обязательств заемщика ФИО2, между банком и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитом солидарно. Заочным решением суда от 13.02.2014 с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 298 758,17 руб. Определением суда от 04.08.2014 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «Югория». Определением суда от 21.06.2019 с ФИО2 и истца ФИО1 в солидарном порядке взыскана индексация денежных средств по решению суда от 13.02.2014 за период с 14.02.2014 по 31.03.2019 в сумме 71 502,25 руб. Указанная задолженность была выплачена истцом в полном объеме, в связи с чем, решением суда от 10.11.2020 с ответчика в пользу истца взыскана указанная сумма выплаченной индексации и проценты за пользование чужими денежными средствами. 17.09.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании решения суда от 13.02.2014, по которому с истца удержаны денежные средства по состоянию на 26.10.2022 в общей сумме 51 717,05 руб., что подтверждается выпиской по счету, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 17.11.2022, согласно приведенному в иске расчету в размере 841,64 руб. и по день вынесения решения суда, а также судебные расходы, понесенные истцом за составление искового заявления, в сумме 2 500 руб. (л.д.4-5).
Истец ФИО1, уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.51), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5).
Ответчик ФИО2, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.49-50), в судебное заседание также не явился, возражений по иску не заявил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Таким образом, с уплатой задолженности поручителем обязанность должника по возврату денежных средств не прекращается: должник не будет являться лицом, обязанным перед кредитором, однако становится обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности в объеме, на которую та была погашена.
Как установлено заочным решением Ачинского городского суда от 13.02.2014, в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, 07.12.2007 путем акцептирования заявления – оферты между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 260 000 руб. на срок пять лет под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2, между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 07.12.2007, согласно которому при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанным заочным решением суда с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 298 758,17 руб. Решение вступило в законную силу 08.04.2014 (л.д.30-32).
Определением Ачинского городского суда от 04.02.2019 произведена замена стороны взыскателя по заочному решению Ачинского городского суда от 13.02.2014 с ПАО «Росбанк» на ООО «Югория» (л.д.33-34).
Как следует из материалов дела, 17.09.2021 на основании исполнительного листа ФС №053543299 от 09.04.2014, выданного во исполнение заочного решения Ачинского городского суда от 13.02.2014, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №176803/21/24016-ИП с предметом исполнения: взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитным платежам в сумме 298 458,17 руб. В ходе исполнительного производства с должника ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 56 484,95 руб. (л.д.42-48).
Поскольку в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе обратиться к должнику с регрессными требованиями после исполнения им обязательства должника, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика взысканной с него суммы в заявленном в иске размере 51 717,05 руб. подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда 18.04.2023 составляет 2 456,91 руб., исходя из следующего расчета:
№ п/п
Сумма долга, руб.
Период пользования
Действующая ключевая ставка ЦБ РФ,%
Сумма пени, руб. (гр. 2 / 360 х гр.5 х гр.6 /100)
начало
конец
длит., дн.
1
51 717,05
01.09.2022
18.09.2022
18
8,00
204,03
2
51 717,05
19.09.2022
18.04.2023
212
7,50
2 252,88
Итого:
230
2 456,91
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление иска в размере 2 500 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от 17.11.2022 и распиской о получении денежных средств по договору от 17.11.2022 (л.д.27-28), которые суд, исходя из принципа разумности считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 51 717,05 руб. (денежные средства в порядке регресса) + 2 456,91 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2023) + 2 500 руб. (судебные расходы на оплату услуг представителя) = 56 673,96 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере 1 825 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 51 717 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18 апреля 2023 года в сумме 2 456 рублей 91 копейка, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей, а всего 56 673 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 96 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов