№ 2а-1631/2023

УИД 27RS0007-01-2023-000882-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний (дата) осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. (иные данные) РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания. По данным базы ИБД «Регион» ФИО1 трижды – (дата) и дважды (дата) – привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на два года и установить административные ограничения на весь период надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Представитель административного истца УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен неофициально, согласен с иском частично, просит не устанавливать ему запрет пребывания вне жилого помещения с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшем требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, приведен в ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 (дата) осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по (иные данные) РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(дата) ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, в связи с чем, срок погашения судимости ответчика – (дата).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, жалобы на поведение в быту поступают в связи со злоупотреблением спиртных напитков, на беседы не реагирует.

Также материалами дела установлено, что ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно (дата) по ч(иные данные), (дата) по ч(иные данные) РФ, дважды (дата) по ч(иные данные) РФ, ему были назначены административные наказания. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

В административном иске не было указано о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (дата) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. (иные данные) РФ, при этом, согласно представленных сведений, содержащихся в карточке правонарушений, за совершение данного правонарушение административный ответчик был привлечен к ответственности, ему было назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу (дата), в связи с чем, подлежит учету при рассмотрении настоящего дела.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, сведений о его образе жизни и обстоятельства совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок два года с установлением ему административных ограничений.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), административный надзор на срок 2 (два) года и установить административные ограничения на весь срок административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Капитонова

Решение суда в окончательной форме принято (дата)