№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 196 052 рубля 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 13 723 рубля 70 копеек.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> в адрес административного истца не направлялась, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался.

В рамках исполнительного производства СПИ ОСП по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ежемесячно в размере 50 % от дохода. С учетом удержания 50 % дохода, остаток денежных средств составляет около 20 000 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Материальное положение административного истца крайне затруднительное, что не позволяет исполнить постановление судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора. На иждивении административного истца находится малолетний ребенок, в зарегистрированном браке не состоит, алименты не получает, иных источников дохода не имеет, несет обязательства по оплате коммунальных платежей за квартиру в размере 6000-7000 рублей ежемесячно, с учетом оплаты капитального ремонта, электроэнергии, услуг связи (интернет) расходы составляют 9000 рублей.

Административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора в размере 13 723 рубля 70 копеек.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик – ГУ ФССП по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, представителей в судебное заседание не направили, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили

Заинтересованные лица ООО «Траст», судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от 05 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и ФИО1 ФИО7.

Взысканы с ФИО1 ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 160 258 руб. 14 коп., проценты в размере 13 098 руб. 60 коп., неустойка в размере 17844 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024 руб. 03 коп., всего 196 225 рублей 28 копеек.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу произведена замена стороны взыскателя с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 196 052 рубля 97 копеек.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не устанавливался в соответствии с ч. 14 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в сумме 13 723 рубля 7 копеек, поскольку исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.8-9).

Согласно сообщения ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 находится на исполнении с остатком задолженности в размере 93 789 рублей 48 копеек.

Суду представлено свидетельство о рождении на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого истец является одинокой матерью.

Согласно сведений о доходах заработная плата истца составляет около 24 000 рублей в месяц.

Принимая во внимание значительную стоимость денежной суммы, которая являлась предметом исполнительного производства в пользу взыскателя, материального положения административного истца, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд пришел к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия со стороны должника в неисполнении решения суда в установленный срок, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО7 к отделу судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить ФИО1 ФИО7 от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 723 рубля 7 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Абросимова.