ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

07.09.2025 в 01 час 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Ш. , на неоднократные требования сотрудников полиции В. и Л. прекратить свои действия не реагировал, нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая нецензурной бранью в общественном месте, оказывая неповиновение законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

В судебное заседание 19.09.2025 ФИО1 не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не направил. ФИО1 участвовал в судебном заседании 11.09.2025, пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает, обстоятельства подробно не помнит, т.к. был пьян, его братья дрались в ограде дома, мать разбудила его разнять их. Он выражался нецензурно на братьев, Ш. пришла к ним с его братом. Это было в ограде дома, где он проживает, по адресу: <адрес> он не был.

Допрошенный в качестве свидетеля 19.09.2025 полицейский ОВ ППС МО МВД России «Назаровский» В. пояснил, что ночью 07.09.2025 его и Л. направили помочь участковому уполномоченному полиции П. они прибыли по адресу: <адрес>, там на улице была драка, дрались около 10 человек, их разняли, старшего брата ФИО1 необходимо было доставить в отдел полиции, в это время на улицу вышел ФИО1, он был пьян и выражался нецензурно, требовал забрать и его, стучал по служебному автомобилю. При этом присутствовала Ш. в отдел полиции ФИО1 они привезли в 2 часа 05 минут 07.09.2025.

Допрошенный в качестве свидетеля 19.09.2025 участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Назаровский» П. . пояснил, что он выезжал по сообщению на адрес: <адрес>, там была драка и много человек участвовали в конфликте, поэтому он запросил в помощь наряд ППС. Приехали сотрудники ППС, когда все успокоились и они уже хотели уезжать, вышел ФИО1, он был недоволен тем, что они забирают в отдел его брата, выражался нецензурной бранью в присутствии них, своих родственников и Ш. Он взял объяснение от Ш.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, показаниями свидетелей;

- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2025, в котором отражены факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, замечаний, объяснений к протоколу не поступало;

- сообщением А. в МО МВД России «Назаровский» о том, что дерутся братья, зарегистрированным в КУСП за №,

- рапортом полицейского ОВ ППС МВД России «Назаровский» В. ., согласно которому 07.09.2025 в 01 час 40 минут он находился на маршруте патрулирования с сержантом Л. ., стажером М. ., в это время из дежурной части получили сообщение, о том, что нужно оказать помощь участковому по адресу: <адрес>. Когда они прибыли по указанному адресу, ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования его (В. ) и Л. . прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал должным образом и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления протокола;

- письменным объяснением Ш.С., согласно которому 07.09.2025 в 01 час 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал;

- письменным объяснением ФИО1 согласно которому 07.09.2025 в 01 час 40 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании, согласно которым ФИО1 07.09.2025 в 02 часа 05 минут был доставлен в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении, а затем задержан.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Оснований не доверять показаниями сотрудников полиции, допрошенным в качестве свидетелей, а также сведениям, изложенным в материалах дела, не установлено. ФИО1 не отрицает, что выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, пояснил, что был пьян и подробно обстоятельства не помнит. Его доводы о том, что он не находился на <адрес>, опровергаются показаниями сотрудников полиции и материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании исследованных по делу доказательств судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, нашла свое полное подтверждение, действия его образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, иждивенцев не имеет, судья также учитывает его имущественное положение (не работает, постоянного источника дохода не имеет).

Смягчающими наказание обстоятельствами является частичное признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения (ФИО1 признал, что во время совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения).

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, т.к. полагает, что данный вид наказания является достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко