К делу № 2-1626/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 04 мая 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Попова П.А.,
при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО1 о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязанности ответчика в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести объект капитального строительства с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в соответствие с параметрами объекта индивидуального жилищного строительства, установленными правила землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.
В обоснование иска указала, что ответчику было выдано уведомление №215 от 24 мая 2021 года о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес> (количество надземных этажей объекта - 3, предельная высота – 11,0 м, площадь застройки – 151,4 кв.м.). Однако ответчиком возведен объект капитального строительства гостиничного типа, параметры которого не соответствуют данному уведомлению.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, просил уменьшить размер неустойки за неисполнение решения суда.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает ничьих интересов, поэтому судом принимается.
В силу ч.4.1. ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
При определении размера присуждаемой денежной суммы суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к ФИО1 о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями – удовлетворить.
Обязать ФИО1 в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести объект капитального строительства с кадастровым №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, в соответствие с параметрами объекта индивидуального жилищного строительства, установленными правила землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом.
В случае неисполнения ответчиком судебного акта в установленный срок, взыскать со ФИО1 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленных судом сроков исполнения, до дня фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Судья: