Дело № 2-525/2025

УИД:23RS0006-01-2024-007873-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Григорьян Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Клариса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клариса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров. В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара <...> от 14.08.2019 г. В рамках договора согласно Спецификации №1 и Спецификации №2 от 18.05.2020 в приложениях №1 и №2 к договору поставки <...> производилась поставка товара (вода минеральная, безалкогольные напитки) в объеме и ассортименте, согласованными сторонами. В соответствии с п.6.1 договора оплата производилась за счет отсрочки платежа по поставленному товару, которая составляла 14 банковских дней с даты каждой отгрузки. За период поставки товаров с 23.08.2019 г. по 01.03.2022 г. образовалась дебиторская задолженность на сумму 125 589 руб. В устной форме ответчику предлагалось погасить задолженность по оплате товара, но безуспешно. В конце сентября 2024 г. стало известно о прекращении индивидуальной деятельности ответчика. В связи с тем, что срок дебиторской задолженности за период 23.08.2019г.-15.09.2021 г. истек, ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за товар, поставленный в период 03.11.2021 по 01.03.2022 на сумму 56 944 руб., с просьбой подписать приложенные к претензии оригиналы счетов-фактур №1498 от 28.12.2021 г. и №101 от 15.02.2022 г. Однако претензия была проигнорирована ответчиком.

В связи с неоплатой поставленного товара истец со ссылкой на ст.ст.309-310, 454, 506, 516, 395 ГК РФ просит взыскать задолженность в размере 56 944 руб., на основании п.6.3 договора взыскать неустойку в размере 65 570,40 руб. (0,2% за каждый день просрочки), в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать проценты в размере 18 773,90 руб., всего взыскать 141 288,30 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ходатайства об отложении судебного заседания в связи с неявкой по уважительным причинам стороны не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО и ИП ФИО1 14.08.2019 г. был заключен договор поставки товара <...> (л.д7-8). Поставка товаров (вода минеральная, безалкогольные напитки) производилась согласно Спецификации №1 и Спецификации №2 от 18.05.2020 в приложениях к договору поставки <...>. В соответствии с п.6.1 договора оплата должна производиться за счет отсрочки платежа по поставленному товару, которая составляла 14 банковских дней с даты каждой отгрузки.

В связи с неоплатой полученного товара ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности за период с 03.11.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере 56 944 руб. К претензии приложены подписанные Поставщиком и Покупателем оригиналы счетов-фактур <...> от 03.11.2021 г., <...> от 09.11.2021 г., а также подписанные Поставшиком оригиналы счетов-фактур <...> от 10.12.2021 г. и <...> от 15.02.2022 г. для подписания Покупателем и возврате и возврате Поставщику, что подтверждено ценным письмом с описью вложения (л.д.25-27).

Получение товара ответчиком подтверждено вышеуказанными счетами-фактурами (л.д.18-24).

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, подтвержденные надлежащими доказательствами, о поставке товара в соответствии с договором и Спецификациями. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.6.3 договора поставки в случае нарушения срока оплаты отгруженной продукции покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате поставленных ответчику товаров за период с 03.11.2021 г. по 01.03.2022 г. составила 56 944 руб., неустойка (пени) за просрочку оплаты товаров за указанный период – 65 570,40 руб., проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ – 18 773,90 руб.

Данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности не представлены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 141 288,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5 239 руб. подтверждены платежным поручением <...> от 12.11.2024 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Клариса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки <...> от 14.08.2019 за период с 03.11.2021 г. по 01.03.2022 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Клариса» задолженность по оплате поставленного товара на основании договора поставки <...> за период с 03.11.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере 141 288 (ста сорока одной тысячи двухсот восьмидесяти восьми), 30 руб., включая основной долг в размере 56 944 руб., неустойку (пеню) – 65 570,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 18 773,90 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 239 (пяти тысяч двухсот тридцати девяти) руб., всего взыскать146 527 (сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать семь),30 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 14.04.2025 г.

Председательствующий: А.И. Шека