РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 14декабря 2022 года

резолютивная часть объявлена 14.12.2022

мотивированное решение составлено 21.12.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском,к ФИО2 в котором просила произвести раздел имущества между ней и ответчиком, передав автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер № в ее единоличное пользование.

Свои требования истец обосновывает тем, что для покупки данного автомобиля ею был взят потребительский кредит в АО "Альфа-Банк" в размере 2 650 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил. Согласно сведениям МО МВД России «Павлово-Посадский» ответчик в настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут, процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.(ч.3)

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке и <данные изъяты>.В браке ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оформленный на имя истца.Для приобретения автомобиля истцом получено в кредит 2 650 500 рублей согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», обязательства по которому истцом исполняются самостоятельно без участия ответчика. В настоящее время автомобиль находится исключительно в пользовании ответчика, при этом необходим истцу для заботы о детях.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратного ответчиком доказано не было.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа справедливости, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым оставить в индивидуальной собственности истца спорный автомобиль, признав обязательства истца по кредитному договору, на денежные средства по которому он приобретался, её личными обязательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Оставить в индивидуальной собственности ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать обязательства ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», её личными обязательствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов