< > УИД: 35RS0001-01-2023-000124-75 пр-во № 5-90/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
23 января 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >,
установил:
ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и доставления его в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления (угроза убийством), при этом вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку, тем самым оказал сопротивление неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что его оговаривают, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции для допроса в связи с поступившим от супруги ФИО1 заявления о совершении преступления (угроза убийством), при этом вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку, заявлением и объяснениями супруги ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес>, по адресу: <адрес>, её муж - ФИО1 высказал ей угрозу убийством, пытался выбросить ее с балкона 4 этажа, по прибытию сотрудников полиции отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения ФИО1
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и доставления его в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления (угроза убийством), при этом вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку, тем самым оказал сопротивление неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является < >.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что его оговаривают, опровергаются исследованными судьей вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, в связи с чем судья критически относится к пояснениям ФИО1 в этой части, расценивая их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, у суда не имеется.
Должностное лицо полиции ранее с ФИО1 знакомо не было, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные полицейским в рапорте являются правдивыми, соответствуют иным доказательствам
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
< >
< >
УИД 35RS0001-01-2023-000124-75
производство № 5-90/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области