Дело № 2-7078/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Граковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности: за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 27.05.2021 в размере 47 705 руб. 87 коп.; за водоснабжение повышающих коэффициент к нормативу потребления за период с 01.11.2019 по 27.05.2021 в размере 13 858 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб.93 коп.

В обоснование указало, что ответчик в спорный период времени являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиков был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Начисления сумм к оплате производилось на лицевой счет № №, открытый на имя ФИО2 Данный лицевой счет был закрыт в связи со сменой собственника 28.05.2021. За период с 01.11.2019 по 27.05.2021 включительно ответчик, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 564 руб. 46 коп. В спорный период времени в жилом помещении проживало 6 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО6 Жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета воды. Истец неоднократно извещал ответчика о наличии задолженности, направляя в его адрес требования об оплате долга. Однако ответчик до настоящего момента уклоняется от оплаты коммунальных услуг. Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 количество потребителей коммунальных услуг определяется исходя из количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, а при их отсутствии, исходя из количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 в спорный период времени являлась собственником жилого помещения по адресу: г. <адрес> Между истцом и ответчиков был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. Начисления сумм к оплате производилось на лицевой счет № №, открытый на имя ФИО2 Данный лицевой счет был закрыт в связи со сменой собственника 28.05.2021. За период с 01.11.2019 по 27.05.2021 включительно ответчик, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 564 руб. 46 коп. В спорный период времени в жилом помещении проживало 6 человек: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО2, ФИО6 Жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета воды.

Начисления на указанную услугу производились МУП «ПОВВ» на основании тарифов, действовавших на период образования задолженности, а именно: постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 06.12.2018 № 80/47; постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2019 № 98/6; постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.09.2020 № 42/10; постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17.09.2020 № 42/10.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Расчет представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств не предоставления указанных услуг истцом.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Ответчик ФИО2 не исполняют свою обязанность по оплате оказанных им коммунальных услуг в виде водоснабжения и водоотведения, имеет задолженность по предоставленным истцом коммунальным услугам.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 возникла обязанность погасить возникшую перед МУП «ПОВВ» задолженность за период с 01.11.2019 по 27.05.2021 г. за водоснабжение и водоотведение в размере 47 705руб. 87 коп., а также задолженность за водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу за период с 01.11.219 по27.05.2021 в размере 13 858 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб.93 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.11.2019 по 27.05.2021 года в размере 47 705 руб. 87 коп., задолженность за водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.11.2019 по 27.05.2021 в размере 13 858 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 046 руб. 93, всего 63 611(восемнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 39 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья: Л.В. Хабарова