25RS0001-01-2022-006743-46

Дело № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Восточный путь». Согласно п.1 договора, продавец продает, а покупатель покупает на условиях, указанных в договоре, долю в уставном капитале ООО «Восточный путь» в размере 100% номинальной стоимостью 110 000 руб. В силу п.3.3.5 договора, покупателем от продавца получены заверения об обстоятельствах, в соответствии с которыми, продавцом сообщено покупателю обо всех имеющихся денежных обязательствах ООО «Восточный путь». Финансовыми обязательствами ООО «Восточный путь не обременено». Вместе с тем, после заключения договора между сторонами, истцу стало известно о том, что в Артемовском городском суде находится гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Восточный путь» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В пользу ФИО3 с ООО «Восточный путь» взыскано 990 719,31 руб. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскано возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, которая с учетом индексации составляет 23 772,78 руб. Взыскана с ООО «Восточный путь» в доход бюджет АГО государственная пошлина в размере 6 407 руб. В результате данного решения, у ООО «Восточный путь» возникла обязанность оплатить взысканную в пользу ФИО3 задолженность. Общая сумма взысканных денежных средств с ООО «Восточный путь» в ходе исполнительного производства составила 997 126,31 руб. ФИО1 является единственным участников ООО «Восточный путь», который недополучит взысканную сумму при очередном распределении прибыли, по обстоятельствам, не зависящим от него и не доведенным до его сведения при приобретении доли в уставном капитале ООО «Восточный путь». ДД.ММ.ГГГГ, с целью досудебного урегулирования спора, истцом ответчику была вручена претензия о возмещении убытков в размере 997 126,31 руб., а также ежемесячно осуществлять перечисление денежных средств в размере 23 772,78 руб., с учетом последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО3 До настоящего времени, ответ на претензию истцу от ответчика не поступил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму убытков в размере 997 126,31 руб., ежемесячно осуществлять перечисление денежных средства в размере 23 772,78 руб., с учетом последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО3, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 13 171 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила в суд письменный отзыв на иск, согласно которому, указывает, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик ФИО2 считала, что, приобретая долю в уставном капитале ООО «Восточный путь», ФИО1 не будет полагаться на договор купли-продажи доли, а самостоятельно проверит все доступные (открытые) источники информации, осуществит самостоятельную проверку. Об имеющихся требований ФИО3 ответчик ФИО2 узнала случайно в октябре 2021. Продавая свою долю в уставном капитале ООО «Восточный путь» ФИО1, ответчик ФИО2 полагала, что апелляционная инстанция отменит решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что ФИО1 самостоятельно проверит наличие судебных споров в отношении ООО «Восточный путь» через открытые ресурсы. Полагала, что ФИО1 уведомлен о наличии спора. Также считает, что истец не определил точную сумму исковых требований. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Восточный путь».

В силу п.1.1 указанного договора, Продавец передала (продала) в собственность покупателя, а Покупатель принял (купил) и обязуется оплатить на условиях, определенных настоящим Договором, принадлежащую Продавцу долю в уставном капитале ООО «Восточный путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 2540010010, адрес местонахождения: <адрес>, пом.13 в размере 100%, номинальной стоимостью 110 000 руб.

Исходя из п.1.2, Продавцу принадлежит доля в размере 100 % в уставном капитале Общества, что подтверждается справкой Общества от ДД.ММ.ГГГГ, списком участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Продавцом.

Как указано в п.2.1 договора, продажная цена 100 % доли в уставном капитале ООО «Восточный путь» составляет по соглашению сторон 110 000 руб.

Судом установлено, что истцом ФИО1 надлежащим образом исполнены обязательства по указанному договору, заключенному с ФИО2, а также, в полном объеме произведена оплата приобретаемой им доли в уставном капитале ООО «Восточный путь», что подтверждается материалами дела.

В силу п.2.2 договора, расчеты по договору сторонами произведены до заключения и подписания настоящего договора наличными денежными средствами в полном объеме.

Настоящий договор является подтверждением расчета (п.2.2).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Восточный путь» между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, имелось решение Артемовского городского суда Приморского края, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в пользу ФИО3 с ООО «Восточный путь» возмещения вреда, причинного здоровью.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2021 года исковые требования ФИО3 к ООО «Восточный путь» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворены частично.

Взыскано с ООО «Восточный путь» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 256 864,66 руб. в счет утраченного заработка, стоимость восстановительного лечения в размере 23 780 руб., компенсация морального вреда в размере 700 000 руб., всего 980 664,66 руб. Суд постановил, взыскивать с ООО «Восточный путь» в пользу ФИО3 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, которая на момент вынесения судом решения с учетом индексации составляет 8 180,20 руб., с его последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО3 и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который на дату принятия судом решения составляет 15 592,74 руб., с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказано.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 15.10.2021 года об исправлении описки и арифметических ошибок, в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым, верной суммой, взысканной с ООО «Восточный путь» в пользу ФИО3 надлежит считать 990 719,31 руб., вместо 980 664,66 руб.

Также, были внесены иные исправления: «Взыскивать с ООО «Восточный путь» в пользу ФИО3 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, которая на момент вынесения судом решения с учетом индексации составляет 23 772,78 руб., с его последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО3 и размером страховой выплаты в этот же календарный месяц, который на дату принятия судом решения составляет 15 585,17 руб., с учетом последующей индексации на основании п.11 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 187,61 руб. Взыскана с ООО «Восточный путь» в доход АГО государственная пошлина в размере 6 407 руб.»

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Приморского краевого суда от 05.04.2022 года, решения Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика –генерального директора ООО «Восточный путь» ФИО2 –без удовлетворения.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании исполнительного документа, выданного Артемовским городским судом Приморского края, было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Восточный путь» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Восточный путь» были уплачены в пользу взыскателя денежные средства, государственная пошлина, что подтверждается платежным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39 346,88 руб., и платежным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 951 372,43 руб., представленными в материалы дела.

Общая сумма, взысканная с ООО «Восточный путь» в пользу взыскателя по исполнительному производству составила 997 126,31 руб.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На момент заключения указанного договора, истец ФИО1 не знал о наличии вынесенного Артемовским городским судом Приморского края от 22.09.2021 решения о возмещении вреда, причиненного здоровью ФИО3

В письменном отзыве на иск, представленном суду, ответчик ФИО2 указывает, что, продавая свою долю в уставном капитале ООО «Восточный путь» ФИО1, она полагала, что последний самостоятельно проверит наличие судебных споров в отношении ООО «Восточный путь» через открытые ресурсы. Полагала, что ФИО1 уведомлен о наличии спора. ФИО2 также указывает, что полагала, что решение Артемовского городского суда Приморского края от 22.09.2021 года будет отменено Приморским краевым судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 скрыла от ФИО1 информацию о наличии задолженности у ООО «Восточный путь» ввиду частичного удовлетворения требований ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью, чем нарушила положения ст.10 ГК РФ.

В силу ч.4 ст.10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ).

Как указано в ч.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч.4 ст.1 ГК РФ).

В силу п.3.4.1 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Восточный путь», заключенного между сторонами, Продавец принимает на себя обязательство возместить Покупателю все расходы, возникшие в результате исков, требований, решений (включая судебные издержки и расходы за услуги юриста), а также убытки, которые Покупатель может понести вследствие нарушения гарантий и обязательств Продавца, содержащихся в настоящем договоре. Равно как и Покупатель, принимает на себя обязательство возместить Продавцу все расходы, возникшие в результате исков, требований, решений (включая судебные издержки и расходы на услуги юриста), а также убытки, которые Продавец может понести вследствие нарушения гарантий и обязательств Покупателя по настоящему договору.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.431.2 ГК РФ, сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом положений действующего законодательства, с учетом положений п.3.4.1 договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Восточный путь», заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 997 126,31 руб., и ежемесячно денежные средства в размере 23 772,78 руб., с учетом последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО3, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 13 171 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.

Судья Т.А. Борщенко