Дело № 2-6047/2023
03RS0007-01-2023-006497-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года город Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре судебного заседания Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО, в обоснование заявленных требований указал, что < дата > в 13:12 час. на ... Республики Башкортостан, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения мотоциклу марки Honda VFR800 без госномера, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности.
Согласно административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису XXX ..., ответственность истца не была застрахована.
< дата >. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, мотоцикл истца был предоставлен на осмотр страховщику.
< дата >. ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в размере 61 300 руб.
< дата >. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением (претензией), в котором указал на несогласие с размером выплаченного страхового возмещения. Письмом от 19.11.2020г., ПАО СК Росгосстрах» уведомило ФИО3, что по результатам рассмотрения претензии, страховщиком принято решение о доплате страхового возмещения в размере 28 700 руб.
< дата >. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями, в которых просил произвести доплату страхового возмещения, а также выплатить неустойку.
Письмом от < дата >. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. Также, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки 25.10.2021г. в размере 18 081 руб.
В связи с тем, что требования потерпевшего не были исполнены в полном объеме, ФИО1 был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ПАО СК Росгосстрах» в пользу ФИО1 было довзыскано страховое возмещение в размере 75 969,40 руб., а также сумма штрафа и понесенные судебные расходы. Апелляционным определением Советского районного суда ... РБ от < дата > решением мирового судьи в части взыскания штрафа было отменено, по делу принято новое решение, которым штраф взыскан в полном объеме лишь < дата >.
< дата > ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
< дата > ПАО «Росгосстрах» осуществил выплату неустойки в размере 75 969,20 руб. (66 093,20 руб. в пользу ФИО1 + 9 876 руб. сумма удержанного НДФЛ).
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществил доплату неустойки в размере 56 180,30 (64 575,30 в пользу ФИО1 + 8 395 руб. сумма удержанного НДФЛ).
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требование о взыскании неустойки.
Решением финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.
Истец ФИО1 не согласен с размером выплаченной неустойки и решением финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки. Истец считает, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушены сроки рассмотрения дела и выплаты страхового возмещения.
ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая < дата >, следовательно, 20-дневный срок для рассмотрения заявления установлен по < дата >, а неустойка подлежит исчислению с < дата >.
На основании вышеизложенного, расчет неустойки должен быть следующим: период просрочки с < дата > по < дата >. (дата фактического исполнения обязательства в полном объеме) составил 860 дней; за указанный период размер неустойки составил 653 333,40 руб., из расчета 75 969,40 руб. / 100% * 860 дней.
В силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки не может превышать 400 000 руб.
Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 должна быть довзыскана неустойка в размере 241 374,50 руб. (400 000 руб. - 18 081 руб. - 75 969,20 руб. - 64 575,30 руб.)
Кроме того, в связи с данным дорожно-транспортным происшествием истец вынужден был понести дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму неустойки в размере 241 374,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения (ущерб) принадлежащему истцу мотоциклу Honda VFR800, государственный регистрационный номер отсутствует, VIN ..., 2007 года выпуска.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX ....
в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением < дата >, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является < дата >, а неустойка подлежит начислению с < дата >.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществила истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 61 300 руб., что подтверждается платежным поручением ....
в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя истца на основании нотариальной доверенности поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.
ПАО СК «Росгосстрах» осуществила истцу доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 28 700 руб., оплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 348 руб., что подтверждается платежным поручением ....
Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от < дата > № У-20-187274 с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.
решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 № У-20-187274/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного от < дата >) ФИО1���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 18 081 руб. с учетом удержания 13% налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 2 351 руб., в связи с чем, истцу перечислено 15 730 руб., что подтверждается платежным поручением ....
ПАО СК «Росгосстрах» письмом ... уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Законом № 123-ФЗ, ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от < дата > № У-21-171564 с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № У-21-171564/8020-003 (далее - Решение Финансового уполномоченного от < дата >) рассмотрение обращения прекращено ввиду того, что Решением Финансового уполномоченного от < дата > в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО было отказано.
ФИО1, не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от < дата >, а также Решением Финансового уполномоченного от < дата >, обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.
решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по гражданскому делу ... (далее - Решение суда) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 75 969 руб., штраф в размере 10 000 руб., а также иные расходы.
Апелляционным определением Советского районного суда ... по гражданскому делу ... Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заявителя без удовлетворения, апелляционная жалоба Финансовой организации без удовлетворения.
апелляционным определением Советского районного суда по гражданскому делу ... (далее - Апелляционное определение) Решение суда изменено в части взыскания штрафа в размере 10 000 руб. Апелляционным определением с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскан штраф в размере 37 984 рубля 60 копеек.
ПАО СК «Росгосстрах» исполнила Решение суда с учетом Апелляционного определения в полном объеме, перечислив на представленные банковские реквизиты истца сумму в размере 118 162 рубля 80 копеек, из которой страховое возмещение по Договору ОСАГО составляет 75 969 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
Таким образом, полная сумма страхового возмещения фактически выплачена < дата >.
в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 75 970 руб.
В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить истцу ответ не позднее < дата >.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом № Ф44-01-15/2312 уведомила истца о принятии решения о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 75 969 рублей 20 копеек.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 75 969 рублей 20 копеек с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 9 876 руб., в связи с чем, истцу перечислено 66 093 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 64 575 рублей 30 копеек с учетом удержания 13% НДФЛ в размере 8 395 руб., в связи с чем, истцу перечислено 56 180 руб., что подтверждается платежным поручением ....
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с < дата > по < дата >, составляет 653 333,40 рублей 22 копейки (75 969 рублей 20 копеек х 860 календарных дней х 1%).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 руб.
Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» при выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения обосновано удержала сумму налога на доходы физических лиц в размере 2 351 рубль 00 копеек, рассчитанную следующим образом: 18 081 рубль 00 копеек (сумма неустойки) х 13%), 9 876 рублей 00 копеек, рассчитанную следующим образом: 75 969 рублей 20 копеек (сумма неустойки) х 13%), 8 395 рублей 00 копеек, рассчитанную следующим образом: 64 575 рублей 30 копеек (сумма неустойки) х 13%).
Таким образом, общий размер добровольно выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО составил 158 625 рублей 50 копеек (18 081 рубль + 75 969 рублей 20 копеек + 64 575 рублей 30 копеек).
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчиком не представлено доказательств необоснованности и несоразмерности заявленного истцом размера неустойки.
Таким образом, учитывая принцип разумности, справедливости, соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 241 374,50 рублей. (400 000 руб.- 158 625,50 руб.).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 20 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.
Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 руб.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 613,75 руб.
Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО, - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК Росгосстрах» ИНН <***> в пользу ФИО1 (< дата > г.р., паспорт ... выдан ОУФМС России по РБ в ... < дата >) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО за период с < дата > по < дата > в размере 241 374,50 рублей, юридические расходы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 613,75 руб.
В удовлетворении остальной части иска (часть юридических расходов)- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Гареева Л.Ф.