Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года
66RS0020-01-2023-000767-50
Дело № 2-1201/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нейва») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:
- взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карту <номер> от 04 апреля 2018 года по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 67 706,82 руб., в том числе: 31 565,16 руб. - основной долг, 36 141,66 руб. - проценты;
- взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25% годовых с 28 марта 2023 года (даты, следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231,20 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 апреля 2018 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 35 000 руб. под 25% годовых. 01 мая 2022 года ОАО «Росгосстрах Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав (требований) № 1071–22/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по указанному кредитному договору. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным истцом реквизитам. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 21 декабря 2022 года истцу отказано в принятии заявления о взыскании с должника кредитной задолженности. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением судьи от 24 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»).
В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва», представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовой связью, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 апреля 2018 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте <номер>–2013, в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах Банк» предоставило заемщику кредит (кредитный лимит) в размере 35 000 руб. под 25% годовых (далее -кредитный договор). ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
ОАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-13).
Решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», ранее имевшее наименование ОАО «Росгосстрах Банк».
04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и ООО «Нейва» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований содержится в Приложении № 1 к договору. Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования, в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/штрафных санкций/неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами.
06 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» заключено дополнительное соглашение № 1 об утверждении скорректированного реестра заемщиков, согласно которому Обществу переданы права (требования) по кредитному договору № 14/00-041433/810–2013, заключенному с ФИО1 (л.д. 20).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт вышеуказанной уступки права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентами и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать от ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно представленным истцом расчета задолженности и выписки по счету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2023 года составляет 67 706,82 руб., в том числе: основной долг – 31 565,16 руб., проценты – 36 141,66 руб.
Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «Нейва» подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об определении подлежащих к выплате в пользу истца по кредитному договору начисляемых процентов до момента фактического возврата суммы долга, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору до момента фактического исполнения обязательств.
Суд, с учетом установленных выше обстоятельств, приходит к выводу, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» полежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору, начиная с 28 марта 2023 года по дату фактического погашения суммы долга.
При этом суд полагает необходимым отметить, что расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч.1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 231,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2525 от 31 марта 2023 года на сумму 1 162,95 руб., № 36001 от 09 ноября 2022 года на сумму 1 068,25 руб. (л.д. 5).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04 апреля 2018 года по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 67 706,82 руб., в том числе: 31 565,16 руб. - основной долг, 36 141,66 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,20 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой кредита по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 31 565,16 руб., начиная с 28 марта 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу (либо по дату фактического исполнения обязательства, если оно будет исполнено ранее, чем решение вступит в законную силу) включительно, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко