№ 5-6525/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 30 декабря 2022 года

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Соболева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Калысбека Уулу Динисламбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республика Кыргызстан, временная регистрация: <...>,

установил:

Калысбек ФИО1 30.12.2022 г. в 04 ч. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 30.12.2022 г. в результате охраны общественного порядка сотрудниками ОМВД по Даниловскому району г. Москвы был выявлен Калысбек ФИО1, который нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к общество, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и предъявить документы, удостоверяющие личность Калысбек ФИО1 отказался. Также Калысбек ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, при попытке поместить Калысбека ФИО1 в служебный автомобиль для доставления в ОМВД, последний оказывал активное сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции руками, начинал вести себя все более агрессивно.

Таким образом, Калысбек ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калысбек ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав Калысбека ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 0185033 от 30.12.2022 г., в котором отражены обстоятельства совершения административном правонарушении; - рапортами; - письменными объяснениями; - и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает - они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. При даче письменных объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину Калысбека ФИО1 в совершении административного правонарушения, а потому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Калысбеку ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Характер и обстоятельства совершенного Калысбеком ФИО1 правонарушения, позволяют отнести его к исключительному случаю и, по мнению суда, назначение иных мер наказания, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калысбека Уулу Динисламбека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания с 30 декабря 2022 г. с 04 ч. 45 мин.

Контроль за исполнением постановления возложит на начальника ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья М.А. Соболева