Дело №2-581/23 (75RS0023-01-2023-000393-12)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 03 апреля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 29 октября 2012 г. ОАО «МТС-Банк» с ФИО1 кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства с условием возврата с процентами. ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании последовательных договоров уступки прав требования, к ООО «РСВ» перешло право требования к ФИО1 по названному кредитному договору.

На основании изложенного, ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 79 925 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитный договор не заключала, в представленной копии договора не ее подпись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 71 ГПК РФ установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Поскольку ответчик оспаривала заключение кредитного договора, то факт заключения такого договора должен был быть доказан оригиналом кредитного договора, что позволило бы провести почерковедческую экспертизу принадлежности подписи в договоре ответчику.

Судом направлялся запрос истцу о предоставлении оригинала кредитного договора, однако истец указал на наличие оригинала договора в одном экземпляре, в связи с чем отказался предоставить оригинал договора.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает, что стороной истца не доказан факт заключения кредитного договора с ответчиком, следовательно, не исполнена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования.

Также судом принимается во внимание, что кредитный договор был заключен с указанием данных паспорта ФИО1, который на момент заключения был признан недействительным в связи с кражей.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер