Дело об административном правонарушении № 5-448/2022

УИД 48RS0001-01-2022-006414-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающейпо адресу: <адрес>, замужней, работающей в <данные изъяты> администратором-кассиром, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2022 года в 19 часов 18 минут ФИО1, управляя автомобилем «LADA-111830KALINA», гос.рег.знак №, в районе <...> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ,управляя автомобилем не справилась с управлением, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и ее защитник по ордеру ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласились, ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1и ее представители по устному ходатайству ФИО11 и ФИО10 в судебном заседании подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не оспаривали выводы экспертизы, просили применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с ее стороны не было никакой заинтересованности в исходе дела, о ее состоянии здоровья и ребенка она не интересовалась. Подтвердили факт перечисления ей денежных средств от ФИО1 в размере 5000 руб..

Ст. инспектор ОАР ДТП ОГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства,водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 7 августа 2022 года в 19 часов 18 минут ФИО1, управляя автомобилем «LADA-111830KALINA», гос.рег.знак №, в районе <...> в г. Липецке в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний и объяснений ФИО1 и Потерпевший №1 в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194767 от 11ноября 2022 года;

- справкой ДТП;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку;

- протоколом осмотра места ДТП от 7 августа 2022 года, а также схемой к нему;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.08.2022 г. ФИО1, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 7 августа 2022 года;

- письменными объяснениями потерпевшейПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № 2212/1-22 от 19 сентября 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 в представленных документах отмечено наличие следующих телесных повреждений: ссадинылевой голени, конечностей и туловища (без указания точной анатомической локализации); гематома поясничной области; кровоподтёки в области крестца, верхней трети левой голени; переломы основных фаланг 2-3-4 пальцев правой стопы со смещением и краевой перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы без смещения.

Данные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расцениваются как повреждения, причинившие среднийвред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срокболее 21суток, так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок более трех недель. В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образовании вышеуказанных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №107.08.2022 г., отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин, данные рентгенологических исследований (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении), нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью 07.08.2022 года, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Кроме указанных выше повреждений, отмечено также ушибы коленного сустава, кисти.

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давностипричинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным.

- согласно заключению эксперта № 2211/1-22 от 16 сентября 2022 года, у несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. степень тяжести вреда, причиненного в результате ДТП, не установлена;

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, небольшой опыт вождения, личность виновной (согласно характеристике УУП ОП № 7 УМВД России по г. Липецку ФИО8 характеризуется положительно), её семейное и материальное положение (трудоустроена, получает платное образование в высшем учебном заведении), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние всодеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 5000 руб.), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, грубого или систематического нарушения порядка пользования специальным правом со стороны ФИО1, судом не усматривается. Так, анализируя обстоятельства, при которых произошло ДТП, описанные в протоколе осмотра места ДТП от 07.08.2022 г., усматривается, что ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД, пытаясь избежать какого-либо столкновения, предпринимала экстренное торможение, о чем свидетельствуют наличие следов юза от колес на проезжей части. То, что ее транспортное средство оказалось на тротуаре общественной транспортной остановки, на котором в этовремя находилась потерпевшая с ребенком, стечение обстоятельств, поскольку изначально автомобиль стал не управляем на проезжей части. От столкновения автомобиля с бордюромон оказался на тротуаре, о чем также свидетельствуют повреждения на автомобиле.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК18810448220730001238, УИН 18810448220730001238.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 12.12.2022 г.

Мотивированное постановление составлено 12.12.2022 г.