УИД: 26RS0007-01-2023-000392-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному иску прокурора Андроповского района Ставропольского края, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Водораздельному территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействий и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2023 года прокурор Андроповского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Андроповский районный суд с административным иском к Водораздельному территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа о признании незаконным бездействий и возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях исполнения на территории Андроповского муниципального округа санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды Российской Федерации прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой были установлены многочисленные нарушения требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благосостоянии населения", Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В ходе проверки, проведенной 17 мая 2023 года, установлено наличие несанкционированной стихийной свалки расположенной: в <адрес> с координатами: широта 44,5204"".,долгота 42,3417"", состоящей из бытовых отходов, пакетов, пластиковых и стеклянных бутылок и иного мусора.

Таким образом, ненадлежащие использование ответчиками земельного участка, приводящее к порче земли, несанкционированное складывание отходов создает опасность для окружающей среды, нарушает конституционное право граждан /неопределенного круга лиц/ на благоприятную окружающую среду.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке прокурор Андроповского района обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать бездействие администрации Андроповского муниципального округа, Водораздельного территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки расположенной: в <адрес> с координатами: широта 44,5204"".,долгота 42,3417"", состоящей из бытовых отходов, пакетов, пластиковых и стеклянных бутылок и иного мусора, незаконным и обязать ответчика в течении 6 месяцев со дня вынесения решения устранить допущенные нарушения, а именно: ликвидировать несанкционированную свалку отходов потребления на территории округа расположенную: в <адрес> с координатами: широта 44,5204"".,долгота 42,3417"", состоящей из бытовых отходов, пакетов, пластиковых и стеклянных бутылок и иного мусора.

В ходе судебного заседания представитель истца – помощник прокурора Андроповского района Ножкин К.А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика Водораздельного территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа ФИО1 не явилась, предоставила в суд заявление, в котором с заявленными административными исковыми требованиями согласилась в полном объеме и просила суд принять признание иска.

Представитель заинтересованного лица администрации Андроповского муниципального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статье 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия /бездействия/ незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благосостоянии населения", Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления",удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-183, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Андроповского района Ставропольского края, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Водораздельному территориальному отделу администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенное нарушение – удовлетворить.

Признать бездействие Водораздельного территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края выразившееся в непринятии мер по ликвидации несанкционированной свалки расположенной: в <адрес> с координатами: широта 44,5204"".,долгота 42,3417"", состоящей из бытовых отходов, пакетов, пластиковых и стеклянных бутылок и иного мусора – незаконным.

Возложить обязанность на Водораздельный территориальный отдел администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края в течении 6 месяцев со дня принятия настоящего решения устранить допущенные нарушения, а именно: ликвидировать несанкционированную свалку отходов потребления на территории округа расположенную в <адрес> с координатами: широта 44,5204"", долгота 42,3417"", состоящей из бытовых отходов, пакетов, пластиковых и стеклянных бутылок и иного мусора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров