УИД 03RS0№-02

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 726 194,9 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 261,95 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 894 447,71 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 403 500 руб. по ставке 29,9 % годовых на срок 120 мес. У ответчика образовалась просроченная задолженность, в связи с наличием которой Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ввиду неисполнения досудебного требования, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, на что истцом выражено согласие в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 403 500 руб. по ставке 29,9 % годовых на срок 120 мес. с обеспечением исполнения обязательств посредством залога автомобиля № VIN №. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность, в связи с наличием которой ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, направив ответчику досудебную претензию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору составил 1 726 194,90 руб., в том числе: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 39 426,82 руб., просроченные проценты – 197 734,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 400 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 14 808,26 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 885,60 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 701,94 руб., неразрешенный овердрафт – 56 454,80 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 560,10 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, его контррасчет не представлен, расчет задолженности основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное исковое требование также подлежит удовлетворению. При этом суд соглашается с доводами истца об определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк» с применением к цене предмета залога дисконта в размере 20,14 %, в связи с чем начальная продажная цена автомобиля составляет 894 447,71 руб.

Учитывая обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

В соответствии со ст. ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 261,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4518 №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 726 194,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 261,95 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль № г.в., VIN №, установив начальную продажную цену в размере 894 447,71 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.