дело №2-1453/2022

22RS0011-02-2022-001416-02

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» (далее ООО «КУБ») о возложении обязанности принять в рамках своих полномочий предусмотренные законом меры для ремонта козырьков над подъездами жилого многоквартирного дома по ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартир №№ *** и *** соответственно в жилом доме по ...; ООО «КУБ» осуществляет обслуживание вышеуказанного жилого дома, оказывает гражданам-потребителям, проживающим в нем, услуги по содержанию жилья, однако оказываемые услуги не соответствующие требованиям нормативно правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг. Над входами в подъезды в качестве козырьков установлены бетонные плиты, которые имеют частичные разрушения, отслоения бетонного основания. Данные плиты находятся в аварийном состоянии и представляют угрозу для жизни и здоровья проживающий в доме граждан, в том числе истцов.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 г. № 290, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170, истцы полагают, что на управляющую компанию, обслуживающую многоквартирный жилой дом, возложена прямая обязанность принятия мер по восстановлению аварийного состояния козырьков над входами в подъезды жилого дома, выполнению их ремонта. Также истцам причинен моральный вред в связи с оказанием управляющей компанией услуг по содержанию жилья ненадлежащего качества.

В ходе рассмотрения дела АКОО «АЗПП «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 представлено уточненное исковое заявление, в котором просила:

- обязать ООО «КУБ» принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформации козырьков над подъездами №№ *** в жилом доме по ... и их незамедлительному ремонту;

- обязать ООО «КУБ» демонтировать аварийный козырек над подъездом № *** в жилом доме по ... с последующей его заменой;

- обязать ООО «КУБ» обеспечить безопасность потребителей, проживающих в жилом доме по ..., при использовании входов в подъезд;

- взыскать с ООО «КУБ» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований также указано, что в соответствии с п. 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформации. В случае аварийного состояния балконов, лоджий, козырьков и эркеров необходимо закрыть и опломбировать входы в них, провести охранные работы и принять меры по их восстановлению. Ненадлежащее техническое состояние железобетонных плит козырьков подтверждено заключением эксперта, нахождение плиты козырька в установленном экспертом состоянии создает опасность для жизни и здоровья жильцов в многоквартирном доме, работы по восстановительному ремонту относятся к обязанностям управляющей компании.

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителя «Сутяжник» ФИО3, истец ФИО2, представитель истцов ФИО4, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Моральный вред просили взыскать в пользу истцов в размере 10 000 рублей каждому.

Представитель ответчика ООО «КУБ» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что установленные экспертом работы по ремонту козырьков относятся к капитальному ремонту, затраты на ремонт являются значительными, в связи с чем собственники на общем собрании должны определить необходимость работ, их объем, стоимость и источники финансирования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Как предусмотрено частью 1.1 данной статьи, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В договоре управления многоквартирным домом должен быть указан, в числе прочего перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня (ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме регламентируется «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), а также Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном дома, и порядке их содержания и выполнения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 г. № 290.

Согласно пункту 10, подпункту «з» пункта 11 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником квартиры № *** по ..., ФИО2 - собственником квартиры № *** по указанному адресу.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №*** по ... от ***., проведенного в форме очно-заочного голосования в соответствии с п. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, в качестве управляющей организации выбрана ООО «КУБ» при условии заключения с собственниками договора управления МКД с *** г.

Приказом Государственной инспекции Алтайского края от *** г. внесены изменения в п.*** приказа инспекции от *** г. «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами», данный пункт дополнен: «... с *** г.»

Согласно договору управления многоквартирным домом № *** по ... от *** г. общая характеристика и состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление по настоящему договору, указан в Приложении к настоящему договору (п.***).

Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества определен с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества и указан в Приложении к настоящему договору. Изменение данного перечня возможно решением собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п.***).

Согласно п. *** Приложения к договору управления многоквартирным домом, ООО «КУБ», к работам, необходимым для надлежащего содержания несущих конструкций и ненесущих конструкций многоквартирного дома относятся: выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках; контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами;

По настоящему договору собственник вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п.***).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы ссылались на то, что управляющая организация ненадлежащим образом выполняет возложенные на нее функции по содержанию общего имущества многоквартирного дома №*** по ..., а именно - не проводит работы по надлежащему содержанию и восстановлению козырьков над подъездами жилого дома, состояние которых является неудовлетворительным и представляет опасность для жизни и здоровья граждан. При этом истцы фактически просят возложить на управляющую компанию обязанность произвести ремонт козырьков над подъездами № ***, а также демонтаж козырька над подъездом № *** с последующей его заменой в многоквартирном жилом доме.

По ходатайству стороны истцов определением Рубцовского городского суда назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Региональный центр оценки и экспертизы».

Из заключения экспертов от *** г. следует, что в ходе проведенного экспертами осмотра установлено, что козырьки над входными группами в подъезды многоквартирного дома по адресу: ... представляют собой железобетонные изделия, габаритные размеры козырька составляют в длину *** м, в ширину *** м, высота ребра ***; козырьки представляют собой плиту с ребрами со встроенной ливневой системой, то есть в железобетонное изделие вмонтированы металлические трубы, по которым выходят атмосферные осадки, данные трубы выведены по бокам козырьков.

При проведении экспертного осмотра были установлены следующие дефекты и недостатки козырьков:

- разрушение бетонного слоя,

- оголение арматуры,

- наличие многочисленных трещин по всей площади козырьков,

- отслоение бетона,

- коррозия встроенной ливневой системы.

В ходе осмотра установлено, что козырьки имеют значительный физический износ, а именно: наличие многочисленных трещин по всей площади поверхности, наличие многочисленных и больших участков отслоения бетона, оголение арматуры. В результате отслаивания бетона образовалась коррозия металла (арматура и встроенная ливневая система).

Козырек входных групп над *** и *** подъездами имеет значительное разрушение ребер с оголением арматуры, отслоение бетона. Козырек над *** подъездом имеет аварийное состояние в виду того, что часть козырька полностью разрушена, происходит дальнейшее разрушение и отслаивание бетона.

По результатам проведенных исследований нормативной документации эксперты пришли к выводам, что козырьки находятся в аварийном техническом состоянии, требуется проведение ремонта козырьков входных групп над подъездами *** и ***, требуется полная замена козырька входной группы над *** подъездом. Согласно ВСН 58-88(р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», данный вид работ относится к текущему ремонту.

Для выполнения работ по восстановительному ремонту козырьков входны групп над подъездами ***, и *** требуется выполнить следующие работы:

- расчистка козырьков от мусора,

- отбивание отслоившегося бетона,

- при необходимости замена арматуры,

- установка опалубки,

- заливка бетона.

Для восстановления козырька входной группы над *** подъездом требуется его полная замена в виду трудоемкости и высоких экономических затрат на его восстановление ввиду большого объема работ.

Экспертиза специалистами ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» проведена в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для сомнения в его правильности и в беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Вместе с тем, экспертами в заключении от *** г. указано, что работы по текущему ремонту козырьков не входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 г. № 290.

В то же время допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» показал, что все козырьки входной группы над подъездами жилого дома по ... имеют дефекты и недостатки, требуют ремонта, при этом козырек № *** требует полной замены. Аварийность козырьков над подъездами ***, и *** не находится в той стадии, чтобы имелась явная угроза жизни и здоровью граждан, однако без проведения ремонта опасность для граждан будет иметь место; часть козырька на *** подъезде отсутствует, и в настоящее время данный козырек представляет опасность для жизни и здоровья граждан.

Также эксперт показал, что в заключении имеется техническая ошибка, поскольку работы по текущему ремонту козырьков входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 г. № 290, в описательной части заключения эксперты ссылались на соответствующие положения, однако в выводах допустили техническую ошибку.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 г. № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Минимальный перечень), Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме и возникшим после дня вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 9 Минимального перечня, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, относится выявление нарушений и эксплуатационных качеств несущих конструкций, гидроизоляции, элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках; контроль состояния и восстановление или замена отдельных элементов крылец и зонтов над входами в здание, в подвалы и над балконами

В соответствии с пунктом 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. №170 (далее - Правила № 170) при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению дальнейшего развития деформаций.

Согласно пунктам 8, 24 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительная конструкция - это часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции, которая должна отвечать требованиям механической безопасности и находится в состоянии, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части.

Плиты козырьков, отнесенные к ограждающим несущим конструкциям, включаются в состав общего имущества как конструктивные части здания, обеспечивающие его прочность и устойчивость.

С учетом технических особенностей этих конструкций названные плиты отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме.

Таким образом, проанализировав работы, указанные в экспертном заключении от *** г., содержащиеся в Минимальном перечне, а также указанные в приложении к договору управления многоквартирным жилым домом, суд приходит к выводу о том, что работы, необходимые для восстановления (замены) элементов металлических ограждений на балконах, лоджиях и козырьках, контроль за их состоянием и их восстановление входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №290 от 03.04.2013 г.

Материалами дела подтверждается и ответчиком ООО «КУБ» не оспаривалось ненадлежащее техническое состояние козырьков над входами в подъезды многоквартирного дома (наличие разрушения бетонного слоя плит до арматуры).

ООО «КУБ» не представлены доказательства выполнения им в период осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом работ по восстановлению повреждений отдельных участков козырьков над входами в подъезды по мере их возникновения и предупреждению дальнейшего развития деформаций при проведении текущего ремонта общего имущества дома.

Из акта выполненных работ от *** г., представленного ООО «КУБ», следует, что управляющей компанией выполнены работы по адресу: ... подъезды №№ ***: расчистка козырьков от мусора, отбивание отслоившегося бетона, демонтаж поврежденной арматуры.

Вместе с тем, выполнение данных работ, указанных в акте, не свидетельствует о надлежащем исполнении управляющей компанией обязанностей в соответствии с договором управления многоквартирным домом, а также о выполнении всех работы по восстановлению козырьков над подъездами жилого многоквартирного дома, в том числе указанных в заключении экспертов от *** г.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, основываясь на приведенных правовых нормах, приходит к выводу, что работы по восстановлению (замене) козырьков над подъездами, контроль за их состоянием входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №290 от 03.04.2013 г., в связи с чем требования истцов о возложении на ООО «КУБ» в целях обеспечения безопасности граждан обязанности по проведению ремонта козырьков над подъездами № ***, а также демонтаже козырька над подъездом № *** с последующей его заменой в многоквартирном жилом доме ... подлежат удовлетворению.

На правоотношения, возникающие в сфере оказания собственникам и нанимателям коммунальных услуг, в том числе потребляемых при использовании общего имущества многоквартирных домов и не связанных с осуществлением указанными лицами предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, степень нравственных страданий истцов в связи с нарушением их прав на надлежащее состояние общего имущества многоквартирного дома ответчиком ООО «КУБ», наличие угрозы жизни и здоровью граждан, в том числе истцов, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, в связи с чем суд полагает соразмерной компенсацией морального вреда 1 000 рублей в пользу каждого из истцов, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд в отсутствие достаточных доказательств не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В случае обращения в суд общественной организации в интересах потребителей, 50% штрафа взыскивается в пользу общественной организации.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика ООО «КУБ» от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется.

Таким образом, удовлетворение исковых требований истцов в части компенсации морального вреда безусловно влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который подлежит взысканию в пользу потребителей и общественной организации в равном объеме (по 250 рублей в пользу каждого из истцов, 500 рублей в пользу общественной организации).

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить срок в один месяц со дня вступления в законную силу решения суда для выполнения ответчиком возложенных на него обязанностей, учитывая при этом характер работ, из объем, а также выводы судебной экспертизы, в том числе об аварийности козырьков над подъездами жилого многоквартирного дома.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения ст.ст. 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованность заявленных требований истцов и их удовлетворение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «КУБ» расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы», поскольку оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, при этом назначенная по делу судебная экспертиза выполнена экспертным учреждением в полном объеме, заключение представлено суду, расходы за проведение экспертизы составили 40 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (требование о возложении обязанности и требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» обязанность в целях обеспечения безопасности граждан в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести восстановительный ремонт козырьков входных групп над подъездами №№ *** многоквартирного жилого дома ..., выполнив работы, указанные в заключении экспертов от *** г., а именно: расчистка козырьков от мусора, отбивание отслоившегося бетона, при необходимости замена арматуры, установка опалубки, заливка бетона; а также произвести замену козырька входной группы над подъездом № *** многоквартирного жилого дома ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 500 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги и благоустройство» в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья А.В. Коняев