УИД: 77RS0006-02-2022-011185-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4590/22 по иску ФИО1 * к ООО МКК «ПОС ФИНАНС» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора незаключенным, указывая, что 22.06.2017 года у нее была похищена сумка с документами, включая паспорт.
Затем на ее имя был заключен договор с ООО МКК «ПОС ФИНАНС» на получение микрокредита на сумму 19 314 руб., однако истец его не оформляла, денежных средств не получала.
Истец просит признать договор от 26.07.2017 года между истцом и ответчиком на сумму 19 314 руб. не заключенным.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
При рассмотрении дела судом установлено, 22.06.2017 года у истца была похищена сумка с документами, включая паспорт.
На имя истца заключен договор с ООО МКК «ПОС ФИНАНС» на получение микрокредита на сумму 19 314 руб.
Истец указывает, что его не оформляла, денежных средств не получала.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку, достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МКК «ПОС ФИНАНС» договор, у суда не имеется, а ООО МКК «ПОС ФИНАНС» не представило доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании указанного договора незаключенным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать договор микрозайма от 26 июня 2017 года на сумму 19 314 руб., между ФИО1 * и ООО МКК «ПОС ФИНАНС» незаключенным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года.
СудьяИ.М.Александренко