Дело № 2-3500/2023

УИД 33RS0011-01-2023-005240-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 декабря 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферец связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения физического и морального ущерба от преступления 500 000 руб. и выплате их на лицевой счет.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик совершил в отношении истца преступление, нанес ножевое ранение, в результате которого причинен моральный и физический урон, который он оценивает в 500 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования поддержал, указал, что физический ущерб выражается в причинении ему ранения ответчиком. В момент удара ножом он ощущал сильную физическую боль и затем в период восстановления после операции, испытывал затруднения в быту, около полутора месяцев был ограничен в движениях. После операции не мог работать и обеспечивать себя материально, поскольку было запрещено поднимать тяжелые предметы. После выписки из ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г.Коврова» амбулаторное лечение по поводу ранения не проходил. Физические и нравственные страдания он оценивает в 500 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истец, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у него (ответчика) комнате, напал не него, в связи с чем из-за опасений за здоровье ему пришлось защищаться. В ходе разбирательства уголовного дела он принес свои извинения ФИО2, ущерб не возмещался. В случае признания судом обоснованности требований ФИО2 полагал разумной сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., полагавшей требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и оставившей их размер на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 указанного постановления, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Факт причинения вреда здоровью истца в результате виновных действий ответчика имел место. Он полно и объективно подтверждается материалами дела.

Вина ответчика ФИО1 в совершении в отношении ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена вступившим в законную силу приговором Ковровского городского суда от <дата> (л.д.7-11).

В силу положений части 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Ковровского городского суда следует, что <дата> ФИО1 и ФИО2 находились в комнате коммунальной квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО1, где между ними произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из-за того, что ФИО2 грубо высказывался в адрес сожительницы ФИО1 - ФИО3, а также выражался в его адрес нецензурной бранью. ФИО1 попросил ФИО2 выйти из указанной комнаты, однако последний отказался. В указанное время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, а также в связи с противоправным поведением ФИО2, выражавшегося в его адрес нецензурной бранью, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также в связи с противоправным поведением ФИО2, находясь в комнате коммунальной квартиры <адрес> осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть действуя умышленно взял с мебельной стенки кухонный нож, который по своим конструктивным свойствам может причинить вред здоровью человека и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес стоящему напротив него ФИО2 один удар указанным ножом в область живота слева. От полученного удара ФИО2 испытал сильную физическую боль, и пытаясь оттолкнуть от себя ФИО1 схватил его за плечи. После этого, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, используя в качестве оружия нож, который по своим конструктивным свойствам может причинить вред здоровью человека и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 один удар указанным ножом в область лопатки слева, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения: рана в области левой лопатки. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от <дата> <№>). Рана в области 7 межреберья грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающая в грудную полость с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), с ранением левого купола диафрагмы и проникновением в брюшную полость, с повреждением селезенки, развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) объемом 200 мл. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.<дата> Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от <дата> <№>).

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1, суд при постановлении указанного приговора, признал, в том числе совершение иных действий, наплавленных на заглаживание причиненного вреда, которые выразились в принесении извинений потерпевшему, противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как следует из медицинской карты стационарно больного <№> и выписного эпикриза ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г.Коврова» с <дата> по <дата> по поводу колото-резанного ранения передней грудной стенки, проникающего в плевральную и брюшную полость с повреждением селезенки. Сопутствующий – спаечная болезнь брюшной полости. Травма бытовая получена в состоянии алкогольного опьянения. Проведена операция, в том числе спленэктомия (удаление селезенки). Послеоперационный период – без осложнений. После удаления кожных швов в удовлетворительном состоянии выписан домой. Ограничение физических нагрузок до 3 месяцев после операции (л.д.56-66).

На основании изложенного, учитывая факт получения ФИО2 вреда здоровью в результате умышленного преступления, совершенного ФИО1, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание такие обстоятельства, как умышленное причинение ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, характер полученных истцом травмы в виде раны в области левой лопатки, раны в области 7 межреберья грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающей в грудную полость с развитием пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) и гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), с ранением левого купола диафрагмы и проникновением в брюшную полость, с повреждением селезенки, развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), потерю селезенки, длительность лечения и восстановительного послеоперационного периода, испытываемую истцом физическую боль как в момент совершенного в отношении него преступления, так и в послеоперационный период, нравственные страдания истца, выразившиеся в переживаниях за невозможность материально обеспечивать себя, противоправное поведение истца, выражавшегося нецензурной бранью в адрес ответчика, принесение ответчиком извинений истцу, материальное положение сторон, привлечение к труду в исправительном учреждении, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., полагая ее разумной.

Перечисление на лицевой счет осужденного взысканных судом сумм производится в порядке исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ковров подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (ИНН <№>) компенсацию морального вреда в сумме 450 000 рублей.

В оставшейся части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в доход муниципального образования г.Ковров государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление прокурора во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 г.