Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(адрес обезличен) 13 мая 2023 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)), русского по национальности, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного курьером в Яндекс маркет, зарегистрированного по адресу: ЛНР, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), депутатом, инвалидом не являющегося, в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлеченного, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером <***>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, совершенного им с 08 часов 41 мин (дата обезличена) по постановлению 18(номер обезличен) от (дата обезличена), а именно: не устранил в установленный законом срок покрытие передних боковых стекол (тонировка), чем нарушил требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В судебном заседании исследовались письменные доказательства:
- рапорт старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» ФИО3 о помещении ФИО1 в СПЗЛ отдела МВД (л.д. 2);
- протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 3);
- копия постановления 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 4, 5)
- копия постановления 18(номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 6);
- копия требования о прекращении противоправных действий (л.д. 6 оборотная сторона);
- рапорт государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» ФИО3, которым зафиксированы события с участием ФИО1, имевшие место (дата обезличена) (л.д. 7);
- сведения ИБД-Р в отношении ФИО1 (л.д. 8-11)
- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена) ФИО1 (л.д. 12).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 08 часов 40 минут гражданин ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным номером <***> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, совершенного им с 08 часов 41 мин (дата обезличена) по постановлению 18(номер обезличен) от (дата обезличена), а именно: не устранил в установленный законом срок покрытие передних боковых стекол (тонировка), чем нарушил требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам судом отнесено раскаяние в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения и в судебном заседании, наличие отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
По мнению суда, избранное наказание будет в полной мере способствовать целям применения административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен) (ГУ МВД России по (адрес обезличен))
ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22637101,
Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен), БИК 012202102,
Единый казначейский счет (номер обезличен),
Казначейский счет (номер обезличен),
КБК 18(номер обезличен),
УИН 188(номер обезличен).
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Н.(адрес обезличен)