Дело №2-204/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Ф2, указав, что Ф1 заключила договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх8510 по эмиссионному контракту №-Р-3095837250 от <дата>. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользованием кредитом: 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 11215,24 руб., просроченный основной долг 89999,59 руб. Заемщик Ф1 умерла <дата>. Согласно данным сайта Нотариальной палаты РФ к имуществу заемщика заводилось наследственное дело №. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершей – Ф1 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх8510 в размере 101214,83руб., в том числе просроченные проценты 11215,24 руб., просроченный основной долг 89999,59 руб., а также судебные расходы по делу в размере 3224,30 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает.
Ответчик Ф2 в судебном заседании исковое требование признала, не возражала против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Ф1 заключила договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ф1 была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх8510 по эмиссионному контракту №-Р-3095837250 от <дата>.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми держатель была ознакомлен, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 90 000 руб. под 18,9% годовых.
Ф1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Основные положения договора в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно условиям договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Истец исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства в полном объеме, Ф1 воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
<дата> заемщик Ф1 умерла.
Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 101214,83руб., в том числе просроченные проценты 11215,24 руб., просроченный основной долг 89999,59 руб.
Задолженность подлежит погашению наследником умершей – дочерью Ф2, принявшей наследство после смерти матери Ф1, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом <адрес>.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно требованиям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Ф1 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство после смерти Ф1 является её дочь Ф2, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество, состоящее из: 3/16 долей в праве собственности на жилой дом и 3/16 долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>; денежной суммы страховой выплаты в размере 4705,08 руб.; денежной суммы страховой выплаты в размере 13529,76 руб.
Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 431278,20 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 123321,90 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.
В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от <дата> N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.
В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика Ф2 по долгам Ф1, следует учитывать кадастровую стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего к наследникам.
При решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам Ф1, следует учитывать, что общая стоимость долей недвижимого имущества и размера денежных средств, вошедших в наследственную массу, превышает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с Ф1
Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредитных средств, с ответчика Ф2 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №хххххх8510 в размере 101214,83 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф2 в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №546901хххххх8510 в размере, не превышающем стоимость принятого наследственного имущества после смерти должника ФИО2, составляющую 101214,83 руб., в том числе: просроченные проценты – 11215,24 руб., просроченный основной долг – 89999,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3224,30 руб., всего 104439,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – 20 апреля 2023 года).
Судья Е.П. Сапарова