Дело № 2-1447/2025
УИД 37RS0007-01-2025-002531-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кинешма Ивановской области 09 октября 2025 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,
с участием секретаря судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, зарегистрированный за должником на праве собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, в которое входят следующие исполнительные производства:
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 237249,71 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России»;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 10323,84 руб. в пользу УФССП России по <адрес>;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 5627,69 руб. в пользу УФССП России по <адрес>;
- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1000 руб. в пользу УФССП России по <адрес>.
Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме в виду недостаточности у него средств и имущества. За должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 770 кв.м., кадастровый №, по адресу – <адрес>, д.Сергеевка, <адрес>. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, а именно, земельный участок, площадью 770 кв.м., кадастровый №, по адресу – <адрес>, д.Сергеевка, <адрес>.
Просит обратить взыскание на земельный участок, зарегистрированный на праве собственности за должником ФИО2, площадью 770 кв.м., кадастровый №, по адресу – <адрес>, д.Сергеевка, <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по <адрес>.
Истец - судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживала.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и правильно, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела без его участия, возражений суду не представил.
В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Ивановской области, УФНС России по Ивановской области не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии с положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам:
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 1000 руб., в пользу УФССП России по Ивановской области (л.д.13);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 10323,84 руб., в пользу УФССП России по <адрес> (л.д.9);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 5627,69 руб., в пользу УФССП России по <адрес> (л.д.11);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0003478755 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 237249,71 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.6,7).
Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство по должнику, которому присвоен №-СД (л.д.15).
Также ФИО2 является должником по следующим исполнительным производствам:
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1290/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 98297,63 руб., в пользу УФНС России по <адрес> (л.д.57-58);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-401/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 15558,22 руб., в пользу УФНС России по <адрес> (л.д.59-60);
- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-2615/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 21253,72 руб., в пользу УФНС России по <адрес> (л.д.61-62).
Постановления о возбуждении исполнительных производств, об объединении исполнительных производств в сводное по должнику направлялись сторонам исполнительного производства.
Согласно сводке от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по исполнительной надписи остаток долга по исполнительному производству – 237249,71 руб., взыскания по исполнительному производству не производились (л.д.19), на счетах ФИО2 денежные средства отсутствуют (л.д.20-27).
В соответствии с данными, представленными МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.50).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 770 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу – <адрес>, д.Сергеевка, <адрес>; 1/2 доля жилого помещения с кадастровым номером 37:07:030819:59, расположенное по адресу - <адрес>, д.Дьячево, мкр. Санаторий Решма, <адрес>; жилое здание с кадастровым номером 37:25:020314:95, расположенное по адресу – <адрес>, г.<адрес>Комсомольский, <адрес> (л.д.28-29,46-47), произведен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП России по <адрес>, в отсутствие должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером 37:07:030807:5, площадью 770 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, д.Сергеевка, <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, согласно которому предварительная оценка земельного участка составляет 500000 рублей (л.д.4-5).
Сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ составляет около 250000 рублей, общая задолженность по исполнительным производствам составляет около 385 000 рублей.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в соответствии с которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6). В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 данной статьи (часть 8).
Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Должник возражений относительно наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не представил.
Вопрос о реализации находящихся на земельном участке строений судебный пристав-исполнитель осуществляет самостоятельно при исполнении судебного решения в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На данном земельном участке строений (построек) не установлено.
На счетах должника денежные средства отсутствуют, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не относится к имуществу должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с федеральным законом.
Таким образом, суд полагает, что иного способа исполнить требования исполнительных документов, кроме обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, не имеется, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (определение Верховного Суда Российской Федерации N 88-КГ16-5), при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.
Соответственно, соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.
Следовательно, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого гипотетически может превысить имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером 37:07:030807:5, площадью 770 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, д.Сергеевка, <адрес>, зарегистрированный за должником на праве собственности, подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 37:07:030807:5, площадью 770 кв.м., расположенный по адресу – <адрес>, д.Сергеевка, <адрес>, принадлежащий ФИО2 (паспорт <...>).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ Кинешма» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Лобанкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.