РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года <адрес>
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Магомедова А.А.,., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8, врача психиатра ФИО7, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению врача-психиатра Левашинского ЦРБ ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке, суд
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ФИО7 обратился в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО1в недобровольном порядке, мотивируя заявленные требования тем, что у ФИО1 имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность неспособность самостоятельно удовлетворить основные жизненные потребности, а также возможность причинения существенного вреда ее здоровью, вследствие ухудшения. Основанием для обращения с заявлением в суд послужила информация о поведении ФИО1, полученная от ее отца ФИО4 и матери ФИО5 обратились в врачу-психотерапевту, с просьбой об освидетельствовании ФИО1 от психиатрического освидетельствования, которая заявила отказ.
Истец врач-психиатр ФИО7 в судебном заседании подержал свои требование и просил удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1, ФИО5 не возражала против удовлетворении заявления.
Суд, выслушав, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.4 ст. 23 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч.2 ст. 24 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантий прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Согласно ст. 280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь. При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказалась от прохождении о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке
Согласно мотивированному заключению, выданному врачом психиатром ЦРБ <адрес> ФИО7 пришел к выводу о необходимости психиатрического освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.
Рассматривая заявление, суд исходит их того, что имеется мотивированное заключение врача психиатра ФИО7 о необходимости определить наличие или отсутствие у ФИО1 психического заболевания, что возможно только при ее психиатрическом освидетельствовании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ФИО1пройти психиатрическое освидетельствование уклоняется, суд находит административное исковое заявление врача-психиатра ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление врача-психиатра Левашинского ЦРБ ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании ФИО1 в недобровольном порядке- удовлетворить.
Провести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Леваши, проживающей по адресу: Леваши, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения.
.
Судья А.А. ФИО2