36RS0020-01-2022-002590-68
Дело № 2-1721/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски
Воронежская область 22 ноября 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,
с участием прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Тарасовой М.Г.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, в котором указали, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения – 3 комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 73,90 кв.м. на основании соглашения о разделе общего имущества между супругов от 04.06.2022, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения – 3 комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 73,90 кв.м. на основании договора дарения от 11.06.2022 года, заключенного между ФИО2 и ФИО3
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3
Брак заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут.
Ответчик ФИО3, в спорной квартире не проживает, личных его вещей в доме не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает, в настоящее время местонахождение ответчика истцам не известно. Считая его регистрацию препятствующей осуществлению истцами прав собственников, просят признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенном в иске основаниям, уточнив их, отказавшись от заявленных требований о снятии ответчика в регистрационного учета.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, суду предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил.
Прокурор в своем заключении по делу полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав объяснения истца, свидетелей, прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и подтверждено представленными истцами документами, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения (по 1/2 доли в праве за каждым) в отношении 3 комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 73,90 кв.м. (л.д. 20-26).
Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, 24 августа 2022 года брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 30).
Между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, согласно которого истцу ФИО4 принадлежит 1/2 доля квартиры, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 11-14).
На основании договора дарения от 11.06.2022 года ответчик ФИО3 передал в дар своему сыну-истцу ФИО2 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).
Согласно справке ООО УК «Наш Дом» от 24.10.2022 (л.д.10) выданной истцу ФИО1, ответчик ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения делабыли опрошены свидетели ФИО13 и ФИО14 Свидетель ФИО13 показала, что она является знакомой истца ФИО1, общается близко с матерью истца ФИО1 Ей известно, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с лета совместно не проживают, брак между ними расторгнут. Никаких соглашений о сохранении права пользования квартирой с ответчиком не заключалось, его вещей в квартире нет. Бремя содержания квартиры и оплату коммунальных услуг несет истец.
Свидетель ФИО14 суду показала, что она проживает в соседней от истца квартире. Она знакома с истцами и ответчиком. Ответчика ФИО3 с мая 2022 года в квартире не видела.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.
Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 не проживает по месту регистрации, членом семьи истца не является.
Ответчик ФИО3 на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истцов и в подтверждение своего права на проживание в квартире по адресу: <адрес>.
В результате сложившейся ситуации истцам созданы препятствия в осуществлении правомочий собственников в отношении вышеуказанной квартиры, чем нарушены их права как собственников.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.ухая Березовка, ул. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован с 15.03.2005 г.
Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО3 права на проживание в жилом помещении, квартире расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 73,90 кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам, поскольку семейные отношения истцов и ответчика прекращены, он в данном жилом помещении не проживает в настоящее время, иные законные основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением не установлены.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцам, ответчику, прокурору.
Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Ладыкина
Решение суда в окончательной форме составлено 28.11.2022.