Дело № 2-8487/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре Е.М. Ионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 в котором просили взыскать: сумму долга по договору займа в размере 450 000 рублей, денежные средства в размере 426 876 рублей за пользование денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 года по день подачи искового заявления в размере 5 174 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дня подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 9 180 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей. Дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора займа ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передает денежные средства в размере 450 000 рублей, а ответчик ФИО2 получает в долг с условием возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, платой из расчета 10% ежемесячно от суммы долга.

В подтверждение условий договора займа, а также факта передачи денежных средств ответчику в материалы дела представлена расписка о получении денежных средств в размере 450 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга по договору займа от 04.04.2022 года в размере 450 000 рублей является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 не исполняются длительное время, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа в размере 10% в месяц от суммы долга в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа в размере 426 876 рублей.

Также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2022 года по день подачи искового заявления из расчета за 1 день - 5 174 рубля 26 копеек, за период с момента подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательств из расчета за 1 день – 8 768 рублей 76 копеек - подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых требований в данной части, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям договору займа, доказательств, опровергающих представленный истцами расчет суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа и неустойки, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 180 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 426 876 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления из расчета за 1 день - 5 174 рубля 26 копеек, за период с момента подачи искового заявления по день фактического исполнения обязательств из расчета за 1 день – 8 768 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 180 рубля.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.12.2022 года

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ