Дело № 2-97/2022

55RS0037-01-2022-000201-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.08.2022,

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2022

с. Усть-Ишим Омская область 16.08.2022 г.

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Ярковского сельского поселения Усть – Ишимского муниципального района Омской области, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа Усть – Ишимского района Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

Суд

установил:

ФИО3 обратился в Усть – Ишимский районный суд Омской области с иском к Администрации Ярковского сельского поселения Усть – Ишимского муниципального района Омской области, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, ей принадлежал земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство, кадастровый №, а так же расположенный на этом участке жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый № по адресу , , . На день смерти ФИО2, ФИО3 один из наследников первой очереди проживал с ней, тем самым считает, что принял наследство. По оформлению наследственных прав ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа Усть – Ишимского района Омской области для получения свидетельства о праве на наследство, вышеуказанное имущество. При оформлении документов, было выявлено, что родство ФИО3 не подтверждается с его мамой ФИО2, так как в свидетельстве о рождении и актовой записи указано как «ФИО1», а в документах о праве собственности на объекты недвижимости, в паспорте и в свидетельстве о смерти указано «ФИО2». Считает, что факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. является его мамой, все имеющиеся разночтения могут быть объяснены только небрежностью при оформлении последующих документов. Просит признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство, кадастровый № по адресу , , д. , а так же расположенный на этом участке жилой дом общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м., кадастровый № по адресу , , .

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО8, ответчик ФИО9, ответчик ФИО17, ответчик ФИО18, ответчик ФИО3, представитель ответчика Администрации Ярковского сельского поселения Усть – Ишимского муниципального района Омской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований, третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Ишимский район Омской области, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (Росреестр), о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложение судебного заседания, возражений не поступало.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО3.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями актов о рождении (л.д.139, л.д.140, л.д.141, л.д.190).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 59).

Согласно справки Администрации Ярковского сельского поселения Усть – Ишимского муниципального района Омской области от № о том, что на день смерти ФИО2 с ней проживал сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Ответ нотариуса нотариального округа Усть-Ишимский район Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.53).

ФИО2 на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ и жилого дома, инвентарный №, расположенных по адресу , , что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217, л.д.218).

На основании заявлений, зарегистрированных нотариусом, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО3 отказались от наследства, причитающегося им по закону после смерти матери ФИО2, для восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут (л.д. 169, л.д. 171, л.д. 192, л.д. 196, л.д. 198).

Таким образом, единственным наследником ФИО2 являются её сын по праву представления ФИО3.

Поводом к обращению в суд послужил отказ нотариуса, в связи с тем, что при оформлении документов, было выявлено, что родство ФИО3 не подтверждается с его мамой ФИО2, так как в свидетельстве о рождении и актовой записи указано как «ФИО1», а в документах о праве собственности на объекты недвижимости, в паспорте и в свидетельстве о смерти указано «ФИО2».

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе имя, указано «ФИО26 (л.д. 58).

Согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ год, составленной в отношении ФИО10 и ФИО11 в графе имя, указано « Сулхайда», в графе отчество «ФИО7» (л.д.60).

Согласно акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении ФИО3 в сведениях о матери в графе имя, указано «ФИО4», в графе отчество « ФИО6» (л.д. 116).

Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управлением – в отношении ФИО12 в графе имя, указано «ФИО5», в графе отчество «ФИО7» (л.д. 59).

Согласно паспорта: серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в графе имя, указано «ФИО5», в графе отчество «ФИО7» (л.д.11).

Свидетель ФИО14, свидетель ФИО15, свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснили, что знают хорошо истца ФИО3 и знали ФИО2, которая приходится родной матерью ФИО3 так же подтвердили совместное проживания их в д. , поскольку свидетель ФИО15 и свидетель ФИО16 проживали в соседних домах, свидетель ФИО14 ухаживала за ФИО2.

Учитывая показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при написании имени и отчества матери истца в свидетельстве о рождении ФИО3 регистратором была допущена описка в имени и отчестве матери, что повлекло за собой разночтение при оформлении последующей документации.

Как было указано выше, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Ярковского сельского поселения Усть – Ишимского муниципального района Омской области, ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ. м., из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под личное подсобное хозяйство, кадастровый № по адресу , , д. , расположенный на участке жилой дом, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м., кадастровый № по адресу , .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Лапина