Решение по делу № 2-7583/2022 от 02.05.2023

78RS0005-01-2022-009875-74

Дело № 2-843/2023 2 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03.11.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключило со страхователем ФИО5 договор добровольного страхования имущества (полис № №) по квартире <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой».

05.02.2021 года по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры <адрес>. По данному случаю представителями УК ООО «ЖКС № 3 Калининского района» составлен акты от 05.02.2021 и 10.02.2021 года. Согласно акту от 05.02.2021 года, выявлена течь с квартиры <адрес>, дефект трубы ППР-Д25 на центральном отоплении. Отключить стояк невозможно, нет доступа в квартиру.

Из акта от 10.02.2021 года следует, что при обследовании вышерасположенной квартиры № <адрес> выявлена течь полипропилена на подводке к радиатору.

Квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности г. Санкт-Петербургу.

Выгодоприобретатель обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещение связи с повреждением застрахованного имущества. Вышеуказанное событие (залив) признана истцом страховым случаем. Согласно смете стоимость материального ущерба составила № копеек.

25.05.2021 года платежными поручениями №, № и № истцом выплачено страховое возмещение в сумме № копеек.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с выплатой страхового возмещения, составляет № копеек и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчики ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района», Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещались судом, представителя не направили, ранее представили возражения.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 05.02.2021 года наступил страховой случай по договору добровольного страхования имущества (полис № №) по квартире № <адрес>, в том числе по риску «повреждение водой».

05.02.2021 года по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры № <адрес>. По данному случаю представителями УК ООО «ЖКС № 3 Калининского района» составлен акты от 05.02.2021 и 10.02.2021 года. Согласно акту от 05.02.2021 года, выявлена течь с квартиры <адрес>, дефект трубы ППР-Д25 на центральном отоплении. Отключить стояк невозможно, нет доступа в квартиру.

Квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности г. Санкт-Петербургу.

Ущерб застрахованному транспортному имуществу составил 25.05.2021 года платежными поручениями №, № и № истцом выплачено страховое возмещение в сумме № копеек.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчиков произошел залив квартиры <адрес>, имущество застраховано по договору добровольного страхования имущества от 03.11.2020 года страхователем САО «РЕСО-Гарантия». Истцом ущерб возмещен, в связи с произведенной выплатой у истца возникло право требования к ответчику.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда,

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Согласно принципам ответственности, установленным ст. 1064 ГК РФ, вина причинителя вреда предполагается, отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. По совокупности указанных выше норм истец, выплативший страховое возмещение своему страхователю занял на основании закона его место кредитора в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно справки формы 9 трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности, передана по договору социального найма жилого помещения во владение и пользование гражданам. На сегодняшний день в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО1 в качестве нанимателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ и п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными приказом Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр (далее - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно п. 6 Правил в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 ЖК РФ, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме, соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования в многоквартирном доме, а также соблюдать требования пункта 1 настоящих Правил; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю; проводить текущий ремонт жилого помещения и др.

Таким образом, именно наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Отстранение от выполнения указанных обязанностей предопределяет в силу закона негативные последствия для нанимателя и членов его семьи.

Наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения, не исполняющие обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несут ответственность, предусмотренную законодательством.

Вышеуказанный залив произошел по вине ответчика ФИО1, в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21. 01.2006г. № 25.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств удовлетворения требования истца, либо возражений по заявленным требованиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу САО «Ресо-Гарантия» № страховое возмещение в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего № копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023 года.