Решение по делу № 2-2064/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2064/2023 копия

59RS0027-01-2023-001993-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 13 июля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к ФИО6, ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском. Просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму долга за период с 06.02.2020 по 31.01.2023 в размере 102433,13 руб., в том числе: сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью 943,8 кв.м. – 46803,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3199,36 руб., сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью 989,6 кв.м. – 49075,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3354,61 руб.

Заявленные требования обосновывают тем, что за ФИО8 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на здание казармы, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 943,8 кв.м., а также на здание казармы, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 989,6 кв.м. Указанные объекты недвижимости расположены в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 109391 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: оборона. С этого без оформления каких-либо документов использовалась площадь вышеуказанного земельного участка под зданием казарм: 943,8 кв.м. и 989,6 кв.м. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за муниципальным образованием город Кунгур 13.06.2013г. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 открыто наследственное дело, наследниками являются: ФИО4, а также несовершеннолетние ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законным представителем которых является ФИО5 При переходе прав на объекты недвижимости после смерти ФИО8, ответчики приобрели право аренды на земельные участки, поскольку ответчикам как собственникам недвижимого имущества принадлежит исключительное право аренды участка. Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает ответчиков от обязанности вносить плату за землю применительно к отношениям вследствие неосновательного обогащения. Ответчики не производили оплату за пользование земельными участками, площадью 943,8 кв.м. и 989,6 кв.м., в результате чего возникло неосновательное обогащение, ответчики сберегли денежные средства, которые должны были уплатить в качестве арендной платы. Общая сумма долга с учетом исковой давности за период с 06.02.2020 по 31.03.2023 составляет 103433,13 руб., в том числе сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью 943,8 кв.м. – 46803,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3199,36 руб., сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, площадью 989,6 кв.м. – 49075,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3354,61 руб. Ответчикам 06.02.2023 были направлены претензии, однако требований требования не выполнены.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования не признала, указала, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, обогащения не имелось, не знала, что в собственности умершего ФИО8 были здания казарм, договоры аренды ни с ФИО8, ни с ней никто не заключал, должны быть защищены права несовершеннолетних, денежных средств для уплаты не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, доверила представлять интересы ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 требования в части не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 являются наследниками умершего ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступили в права наследования. В отношении зданий казарм до настоящего времени права собственности на наследников не зарегистрировано, свидетельства не получены. При жизни ФИО8 принадлежали здания казарм, прав на земельные участки под зданиями он не оформлял, препятствием для оформления прав на земельные участки являлось то, что это были земли федеральные. После передачи земель в муниципальную собственность, примерно в 2018 году орган местного самоуправления требований об оформлении документов на земельные участки, проектов договоров аренды в адрес собственника не направлял, взысканий платы за пользование не предъявлялось. Ответчиками свидетельства на наследство на указанные объекты недвижимости не оформлено, они намерены оформить документы на объекты, а также на земельные участки под объектами. Фактически здания казарм они не используют, они находятся в полуразрушенном состоянии, объекты не эксплуатируются. В 2023 году истец направлял претензию ответчикам об оплате за землю, ответчиками был направлен ответ на претензию, в соответствии с которой они указали, что готовы оплатить с 26.09.2021г. Таким образом, не согласны с периодом начисления, поскольку до смерти ФИО8 они не обладали данными объектами, до смерти правообладателем зданий являлся ФИО8 Неосновательное обогащение может быть рассчитано только с даты смерти ФИО8 Также указали, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку удержаний денежных средств не имелось, поскольку неуплата денежных средств за пользование земельными участками была связана с длительной процедурой оформления наследственных прав (л.д.69-71).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Как усматривается из материалов дела, здание казармы, площадью 989,6 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО8, 27.12.2005 внесена запись о регистрации права собственности (л.д.18,19).

Кроме того, ФИО8 являлся и собственником здание казармы, площадью 943,8 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, 27.12.2005 внесена запись о регистрации права собственности (л.д.20,21).

Права ФИО8 на земельный участок под зданиями не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Согласно материалам наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом ФИО9, наследниками имущества ФИО8 являются его супруга ФИО6 и двое детей несовершеннолетних ФИО2, ФИО2

На имя ответчиков ФИО6, несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.43-60).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, наследственное имущество в виде зданий, расположенных по адресу: <адрес>, считается принадлежащим ответчикам в порядке наследования с момента смерти ФИО8

Одними из основных принципов земельного законодательства, предусмотренными подп.5,7 п.1 ст. 1 ЗК РФ является: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, и платность использования земли.

В соответствии с положениями п.1 ст. 16 ЗК РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с п.3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (п. 1 ст. 35 ЗК РФ)

В силу положений ст. 39.20 ЗК РФ, в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них.

В силу п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Судом установлено, что в период с 27.12.2005 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуществлял фактическое пользование земельными участками, расположенными под зданиями по адресу: <адрес> и <адрес>, без оформления правоустанавливающих документов на землю, а после его смерти - правопреемники наследодателя ФИО6, ФИО2. ФИО2 в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципов платности землепользования должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком, в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

06.02.2023 в адрес ответчиков ФИО5, ФИО6 Управлением имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа была направлена претензия об уплате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2013 по 31.01.2023 в общей сумме 163979,19 руб. в срок до 09.03.2023 (л.д.6).

Как следует из пояснений ответчиков, данная претензия была получена, рассмотрена, направлен ответ на претензию, из которой следует, что признавала часть требований.

Порядок расчета арендной платы произведен истцом в соответствии с Указом Губернатора Пермской области от 08.09.2003 № 174 «Об утверждении положения об установлении базовых размеров арендной платы за земельные участки из земель поселений, находящихся в государственной собственности, расположенные на территории Пермской области», п.2 ст.1 Закона Пермского края от 07.04.2010 № 604-ПК «О порядках определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пермского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, а также размеры платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности Пермского края и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Арендная плата рассчитана исходя из 4% от кадастровой стоимости земельного участка.

Законом Пермского края от 09.02.2018 № 182-ПК с 218 года установлен единый подход к определению арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Пермского края, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, из земель населенных пунктов путем введения коэффициента индексации в связи с инфляцией в регионе.

Истцом произведен расчет суммы неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ по занимаемой площади земельных участков, площадью 989,6 кв.м. и 943,8 к.м. Данный расчет судом проверен, арифметически верен и не вызывает у суда сомнений (л.д.7,8,11,12).

Расчет суммы неосновательного обогащения, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.02.2020 по 31.01.2023 по земельному участку, общей площадью 113143 кв.м., занимаемая площадь 989,6 кв.м.:

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровый стоимости земельного участка, площадью 113143, кадастровая стоимость в 2020г. составляла 43660043,50 руб., следовательно, кадастровая стоимость занимаемой площади 989,6 кв.м. составила: 43660043.50 руб.:113143 кв.м. х 989,6 =381870,54 руб.

Коэффициент индексации в регионе на 2020 год – 112,81%

Задолженность за период с 06.02.2020 по 31.12.2020 составляет 381870,54х4%х112,81%:366х330=15536,62 руб.

При сумме задолженности 15536,62 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:689,39 руб.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровый стоимости земельного участка, площадью 113143, кадастровая стоимость в 2021-2022г. составляла 395941263,04 руб., следовательно, кадастровая стоимость занимаемой площади 989,6 кв.м. составила: 39591263,04 руб.:113143 кв.м. х 989,6 =346283,15 руб.

Коэффициент индексации в регионе на 2021 год – 117,32%

Задолженность за период с 01.01.2021 по 26.09.2021 составляет 346283,15х4%х117,32%:365х269=11976,30 руб.

При сумме задолженности 11976,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 26.09.2021 составляют:454,78 руб.

Задолженность за период с 27.09.2021 по 31.12.2021 составляет 346283,15х4%х117,32%:365х96=4274,07 руб.

Коэффициент индексации в регионе на 2022 год – 117,32%

Задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 346283,15х4%х117,32%=16250,38 руб.

При сумме задолженности 16250,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022 по 31.12.2022 составляют:1259,29 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 24.01.2023 на земельный участок, общая площадь составляет 109391 кв.м., кадастровая стоимость в 2023г. – 26086632,53 руб., кадастровая стоимость занимаемой территории 989,6 кв.м., составила: 26086632,53 руб. :109391 кв.м. х 989,6 = 235991,37 руб.

Коэффициент индексации в регионе на 2023 год – 129,45%

Задолженность за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составляет 235991,37 руб х4%х129,45%:365х31=1037,83 руб.

При сумме задолженности 1037,831 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составляют:6,18 руб.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровый стоимости земельного участка, площадью 113143, кадастровая стоимость в 2020г. составляла 43660043,50 руб., следовательно, кадастровая стоимость занимаемой площади 943,8 кв.м. составила: 43660043.50 руб.:113143 кв.м. х 943,8 =364197,07 руб.

Коэффициент индексации в регионе на 2020 год – 112,81%

Задолженность за период с 06.02.2020 по 31.12.2020 составляет 364197,07х4%х112,81%:366х330=14817,57 руб.

При сумме задолженности 14817,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:657,47 руб.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровый стоимости земельного участка, площадью 113143, кадастровая стоимость в 2021-2022г. составляла 395941263,04 руб., следовательно, кадастровая стоимость занимаемой площади 943,8 кв.м. составила: 39591263,04 руб.:113143 кв.м. х 943,8 =330256,70 руб.

Коэффициент индексации в регионе на 2021 год – 117,32%

Задолженность за период с 01.01.2021 по 26.09.2021 составляет 330256,70х4%х117,32%:365х269=11422,02 руб.

При сумме задолженности 11422,02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 26.09.2021 составляют:433,73 руб.

Задолженность за период с 27.09.2021 по 31.12.2021 составляет 330256,70х4%х117,32%:365х96=4076,25 руб.

Коэффициент индексации в регионе на 2022 год – 117,32%

Задолженность за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 330256,70х4%х117,32%=15498,29 руб.

При сумме задолженности 15498,29 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022 по 31.12.2022 составляют:1201,01 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 24.01.2023 на земельный участок, общая площадь составляет 109391 кв.м., кадастровая стоимость в 2023г. – 26086632,53 руб., кадастровая стоимость занимаемой территории 943,8 кв.м., составила: 26086632,53 руб. :109391 кв.м. х 943,8 = 225069,37 руб.

Коэффициент индексации в регионе на 2023 год – 129,45%

Задолженность за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составляет 225069,37 руб х4%х129,45%:365х31=989,80 руб.

При сумме задолженности 989,80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 составляют:5,9 руб.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как наследодатель уклонился от обязанности по оформлению прав на земельные участки под нежилыми помещениями, но пользовался ими, в связи с чем, неосновательно сберег денежные средства в виде арендной платы, удерживая их, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, но в пределах заявленного трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п.3). Доказательств отсутствия вины в не заключении договора аренды расположенных под зданиями земельных участков ответчиками не представлено, также как и доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Применительно к данному спору представитель истца указал, что о факте бесплатного использования земельного участка истцу стало известно после получения выписок из ЕГРН. При этом 06.02.2023 в адрес ответчиков были направлены претензии, иск предъявлен в суд 26.05.2023 в пределах срока исковой давности.

В этой связи у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 401, 404 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает, что при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании их с ответчиков, следует принять во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, в абз. 2 п. 61 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с начала истечения 6-месячного срока после принятия ими наследства, то есть период с 27.03.2022 года по 31.01.2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. Оснований для ещё большего уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, явная несоразмерность их суммам взысканного долга отсутствует.

Оснований для взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом предполагаемых долей в праве собственности на объекты недвижимости, находящихся на земельных участках, суд не находит, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств регистрации права долевой собственности либо соглашения об определении долей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (<данные изъяты>), несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 (<данные изъяты> выдан ОУФМС России в г.Кунгуре и Кунгурском районе 06.05.2014), в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>,ОГРН <***>) неосновательное обогащение по долгам наследодателя за период с 06.02.2020 по 26.09.2021 года в сумме 53752 рубля 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2020 года по 26.09.2021 года в размере 1091 рубль 20 копеек, а всего: 54843 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 71 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО6 (<данные изъяты>), несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 (<данные изъяты>), в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>,ОГРН <***>) неосновательное обогащение за период с 27.09.2021 года по 31.01.2023 года в сумме 42126 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2022 года по 31.01.2023 года в размере 2472 рубля 38 копеек, а всего: 44599 (сорок четыре тысячи пятьсот девяноста девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход Кунгурского муниципального округа Пермского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 1061 руб. 09 коп.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, в доход Кунгурского муниципального округа Пермского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-2064/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.