77RS0030-02-2024-007000-09
Дело № 2-4078/24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителей ответчика ФГУП «ГВСУ № 14» - фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего фио – ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФГУП «ГВСУ № 14» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
За фио зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: адрес. На квартиру наложен арест на основании исполнительного листа ФС 038813298 от 22 апреля 2022 г., выданного Черемушкинским районным судом адрес. Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 29 октября 2020 г. с осужденных ФИО3, фио в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» взысканы денежные средства в размере сумма, обращено взыскание на имущественные права на указанную квартиру, вытекающие из договора участия в долевом строительстве. Однако, на момент постановления приговора такой объект права не существовал, поскольку объект был передан фио, было зарегистрировано право собственности фио на квартиру. Определением Черемушкинского районного суда адрес от 13 декабря 2022 г. были изменены порядок и способ исполнения приговора суда, обращено взыскание на квартиру по адресу: адрес. Апелляционным определением Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. указанное определение было отменено. Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 17 апреля 2024 г. производство по заявлению ФГУП «ГВСУ № 14» было прекращено в связи с тем, что требования не подлежат рассмотрению в уголовном деле. Все ограничения, наложенные на квартиру, подлежат снятию в связи с тем, что она подлежит включению в конкурсную массу. За действия осужденных ФИО3, фио ФИО5 ответственности не несет.
В этой связи истец просил суд освободить недвижимое имущество фио - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005008:6466, от всех ограничений, в том числе снять:
- запрещение регистрации на основании исполнительного листа ФС 038813298 от 22 апреля 2022 г., выданного Черемушкинским районным судом адрес, запись регистрации 77:01:0005008:6466-77/055/2023-5 от 11 мая 2023 г.;
- арест на основании постановления Басманного районного суда адрес от 16 октября 2018 г., постановления Басманного районного суда адрес от 09 ноября 2018 г., постановления Басманного районного суда адрес от 07 декабря 2018 г., запись регистрации 77:01:0005008:6466-77/011/2018-4 от 21 ноября 2018 г.;
- арест на основании постановления Басманного районного суда адрес от 28 июня 2016 г., постановления Басманного районного суда адрес от 14 августа 2017 г., запись регистрации 77:01:0005008:6466-77/004/2018-2 от 23 января 2018 г.
Заявленные основания иска истец дополнил, указал, что признание фио банкротом является самостоятельным основанием для снятия ареста, наложенного на ее имущество.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представители ответчика ФГУП «ГВСУ № 14» в судебном заседании исковые требования не признали рол основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третьи лица – СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России, Управление Росреестра по адрес - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ст. 115 УПК РФ при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК РФ. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В соответствии с ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ судья выносит постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество, сохранении или изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе об отмене ареста, наложенного на имущество, или изменении указанных ограничений.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Право собственности на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано за фио, запись регистрации от 23 января 2018 г.
Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 29 октября 2020 г. с осужденных ФИО3, фио в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» взысканы денежные средства в размере сумма, обращено взыскание на имущественные права на квартиру, по адресу: адрес, вытекающие из договора участия в долевом строительстве № МП-448 от 02 октября 2014 г.
Взыскание на имущество фио было обращено в связи с тем, что она является матерью супруги осужденного ФИО3 Законность факта обращения взыскания на имущественные права на квартиру по адресу: адрес, была проверена апелляционной и кассационной инстанциями.
Доводы истца о том, что на момент постановления приговора объект права не существовал, поскольку объект долевого участия был передан фио, являются несостоятельными. Приговором суда обращено взыскание непосредственно на имущественные права на квартиру, возникшие на основании договора участия в долевом строительстве, а не на права требования к застройщику, вытекающие из договора участия в долевом строительстве.
Приговор в указанной части не отменен, постановления об отмене арестов в рамках уголовного дела не выносились.
Таким образом, исходя их положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, арест не может быть снят в рамках гражданского судопроизводства по рассматриваемому иску.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска финансового управляющего фио
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Финансового управляющего фио – ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО3 (СНИЛС 15587008385), ФИО4 (СНИЛС 10095570331), ФГУП «ГВСУ № 14» (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025г.