Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Геленджикского городского суда Чурсина Галина Викторовна,
с участием потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан: № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ -11113, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, допустил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинён вред здоровью средней тяжести, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело по данному административному правонарушению было передано на рассмотрение в Геленджикский городской суд.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании ФИО2 в виду того, что он возместил причиненный в результате ДТП вред здоровью, претензий к нему не имеет.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, возможно продолжить рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии ФИО2
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с места ДТП, заключением эксперта №, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Таким образом, вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера административного наказания, с учетом обстоятельств ДТП, личности лица привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Указанное наказание отвечает целям административного наказания и соответствует совершенному ФИО2 административному правонарушению.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан: № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № № рублей с уплатой в УФК по <адрес> (№
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: