УИД: 66RS0002-02-2023-000478-75
Дело № 2-1333/2023
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
ФИО1 (далее - займодавец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - заемщик), указав, что 10 апреля 2020 года передала ответчику в долг 100000 руб. на срок до 2022 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 239 руб. 16коп., с продолжением их начисления с 16 декабря 2022 года до момента фактического исполнения обязательства.
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по предмету и основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, его представителя исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения между сторонами договора займа подтвержден представленной в материалы распиской заемщика о получении суммы займа. Достоверность данного доказательства ответчиком не опровергнута и сомнений у суда не вызывает.
Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены. В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки от 21 апреля 2020 года.
Из подлинника расписки следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 100 000 руб. Срок возврата займа, как следует из содержания расписки, определен сторонами до 2022 года.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Согласно статье 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Расписка о получении денежных средств как письменное доказательство может подтверждать факт заключения договора займа и его условий. Суд, оценивая содержание представленной расписки, установив, что она содержит существенные условия договора займа, такие как обязанность о возврате денежных средств, срок возврата денежных средств, приходит к выводу о том, что она может служить доказательством возникновения между истцом и ответчиком отношений по договору займа.
Расписка как вещественное доказательство подтверждает факт передачи денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежные средства по которому получены заемщиком в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как указано выше, в договоре займа сторонами четко определен порядок и срок возврата денежных средств.
Срок исполнения обязательств ответчика по договору займа – 2022 год, однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, ни в указанный срок, ни до настоящего времени сумма займа в размере 100 000 руб. ответчиком не возвращена, обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратного, а также доказательств уважительности причин невозможности возращения денежных средств в соответствии с положениями части1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании основной суммы долга по договору займа в размере 100 0000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором займа проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 19 239 руб. 16 коп. за период с 21 апреля 2020 года до 15декабря 2022 года, продолжив их начисление до момента фактического исполнения обязательства, применяя при расчете процентов ставку Банка России, действовавшую в соответствующие периоды.
Поскольку договором займа проценты на сумму займа не предусмотрены, требования истца о начислении процентов с применением ключевой ставки Банка России, действовавшую в соответствующие периоды судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Согласно указанному расчету сумма задолженности по договору займа по состоянию на 15 декабря 2022 года составила 19239 руб. 16коп.
Таким образом, на дату вынесения решения с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 22136 руб. 42 коп. с продолжением их начисления с 06 мая 2023 года из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, они подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3584 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму долга по договору займа от 21 апреля 2020 года в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на 05 мая 2023 года в сумме 22136 руб. 42 коп., с продолжением их начисления с 06 мая 2023 года из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова