Дело № 12-180/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Онега 29 сентября 2023 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Виноградов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ... на постановление начальника отдела – главного государственного инспектора труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 от 29 июня 2023 года № 29/8-4810-23-И/12-19321-И/21-58,

установил:

постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 от 29 июня 2023 года № 29/8-4810-23-И/12-19321-И/21-58 должностное лицо – начальник отдела кадров ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В поданной в суд жалобе ФИО2 просит заменить административный штраф на предупреждение по тем основаниям, что она признает допущенное нарушение передачи данных в Пенсионный фонд РФ, каких-либо нарушений прав работников не наступило. Нарушение было допущено ею впервые. Отсутствует вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, животному и растительному миру, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства. Нет угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба. ООО «ПКТС» относится к предприятиям малого или среднего бизнеса.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель Государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев данную жалобу, нахожу, что ее рассмотрение не отнесено законом к подсудности Онежского городского суда Архангельской области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из приведенной нормы следует, что подсудность жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяется местом (адресом) нахождения конкретного органа (должностного лица) рассмотревшего дело.

Обжалуемое постановление вынесено начальником отдела – главным государственным инспектором труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Майгуром ... по адресу: <...>, следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, жалоба начальника отдела кадров ООО «ПКТС» ФИО2 на постановление начальника отдела – главного государственного инспектора труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 от 29 июня 2023 года № 29/8-4810-23-И/12-19321-И/21-58 подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Архангельска.

В связи с чем, жалоба заявителя подлежит передаче по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу начальника отдела кадров ООО «Предприятие котельных и тепловых сетей» ФИО2 на постановление начальника отдела – главного государственного инспектора труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 от 29 июня 2023 года № 29/8-4810-23-И/12-19321-И/21-58 со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья В.В. Виноградов