УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьи ресурсам,

установил :

Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории охотничьего хозяйства "Суражское" Брянской областной общественной организации (общество охотников и рыболовов) с помощью ружья и без необходимого разрешения добыл одну особь косули (самки), чем причинил ущерб охотничьим ресурсам. Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьи ресурсам, которая применяется для размера вреда, в том числе вследствие их незаконной добычи (отлова, отстрела). Ущерб высчитывается по формуле У=Т х К х N= (40 000х5х1)=200 000 руб., где Т- такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, К- значение пересчетного коэффициента при уничтожении самки охотничьего ресурса (согласно приложению 2 к Методике), N-количество незаконно добытых особей.

В соответствии с абз.1 ст.4 Федерального закона "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст.56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления животному миру.

Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области является исполнительным органом государственной власти Брянской области, участвующим в проведении государственной политики Брянской области и осуществляющим государственное управление в сфере охраны окружающей среды.

В соответствии с п.11.9.3 Положения департамент природных ресурсов и экологии Брянской области организует и осуществляет охрану и воспроизводство объектов животного мира.

На уведомление о возмещении причиненного животному миру ущерба ФИО1 не отреагировал, в связи с чем истец просил взыскать с него ущерб в судебном порядке в размере 200 000 руб..

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что лично осматривал застреленную косулю, поэтому заявляет о том, что это была самка молодого возраста (не более двух лет). Об этом на фотоматериалах свидетельствует отсутствие у косули рог. Тогда как у самцов к июню месяцу имеются небольшие рога.

Ответчик ФИО1 исковое требование не признал, так как ДД.ММ.ГГГГ он не охотился и косулю не убивал. В ходе проведения в его отношении сотрудниками полиции проверки он себя оговорил, явку с повинной написал находясь в заблуждении, при даче письменных объяснений сотруднику полиции был обманут и подписал документ не зная, что в нем написано. Косулю застрелили неизвестный лица, а он лишь ее обнаружил и решил воспользоваться чужим трофеем.

Представитель ответчика ФИО5 указала суду, что косуля, о которой идет речь в иске, согласно показаниям представителя истца ФИО6 и показаниям свидетелей, была молодого возраста и ввиду этого еще неспособной к даче потомства, то есть вред от ее убийства наступил не столь значительный, поэтому полагала, что при подсчете размера ущерба коэффициент К равный 5 применен необоснованно.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, дополнительно истребованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории охотничьего хозяйства "Суражское" Брянской областной общественной организации (общество охотников и рыболовов) с помощью ружья и без необходимого разрешения добыл одну особь косули (самки), чем причинил ущерб охотничьим ресурсам в размере 200 000 руб.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение следующими доказательствами.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Суражского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.11 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыл копытное животное, относящееся к охотничьим ресурсам, без разрешения, когда оно являлось необходимым.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материале № ОП "Суражский" об отказе в возбуждении уголовного дела по факту отстрела ФИО1 дикого животного (косули), произведенного дознавателем с участием начальника УУП и ПДН ОП "Суражский" ФИО8 и эксперта-криминалиста ФИО9, при осмотре трупа косули было установлено, что причиной ее смерти явилось поражение зарядом дроби.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, также содержащегося в указанном материале, данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ застрелил из ружья одну особь косули у <адрес>.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им при проведении в отношении него проверки, после разъяснения ему процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> из ружья, не имея лицензии на охоту, незаконно застрелил одну особь косули.

Опрошенный в ходе проверки свидетель ФИО1 дал показания о том, что был свидетелем как его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> из ружья незаконно застрелил одну особь косули.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОП "Суражский" ФИО8 и ФИО9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете принимали участие в осмотре трупа застреленной ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> косули. Из ее тела были извлечена картечь. Так как у косули мужские половые органы отсутствовали, то они пришли к выводу, что это самка.

Согласно акту об уничтожении животного от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в материалах дела об административном правонарушении №, проведена утилизация туши косули добытой в результате незаконной охоты в районе <адрес>. Возраст самки 1-2 года.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Федеральному закону от 24.04.1995 N 52-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст.56 указанного Закона).

Согласно приказу ФИО2 от 08.12.2011 года № 948 " Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" размера вреда, причиненного охотничьи ресурсам, в том числе вследствие их незаконной добычи (отлова, отстрела) высчитывается по формуле № 1: У= Т х К х N, где Т- такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, К- значение пересчетного коэффициента при умножении самки охотничьего ресурса (согласно приложению 2 к Методике), N-количество незаконно добытых особей.

Из приведенных в приказе Минприроды РФ такс следует, что при подсчете ущерба от гибели косули принимается стоимость 40 000 руб. за одну особь. Коэффициент К при уничтожении самок охотничьих ресурсов принимается равным 5.

Согласно Положению о департаменте природных ресурсов и экологии Брянской области, утвержденного Указам Губернатора Брянской области от 29.03.2013 года №283, департамент природных ресурсов и экологии Брянской области является исполнительным органом государственной власти Брянской области, участвующим в проведении государственной политики Брянской области и осуществляющим государственное управление в сфере охраны окружающей среды, использования и охраны водных объектов, в сфере недропользования, охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира (в том числе охотничьих ресурсов) и водных биологических ресурсов, за исключением находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в сфере особо охраняемых природных территорий, а также осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия в данных сферах в соответствии с федеральным законодательством. Департамент является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Брянской области по проведению конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.11.9.3 Положения департамент природных ресурсов и экологии Брянской области организует и осуществляет охрану и воспроизводство объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрану среды обитания указанных объектов животного мира.

Департамент осуществляет полномочия главного администратора (администратора) доходов областного бюджета по видам доходов, установленным законом Брянской области об областном бюджете на соответствующий год и плановый период (п.12.9. Положения).

Департамент вправе принимать в пределах своей компетенции меры по устранению нарушений законодательства Российской Федерации и правовых актов Брянской области путем предъявления соответствующих исков в суды и направления материалов в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности. Представлять интересы в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (п.13.2. и п.13.3. Положения).

Из приведенных доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном уничтожении косули доказана полностью и причиненный его действиями ущерб природным ресурсам подлежат взысканию с виновного лица в размере 200 000 руб. Размер ущерба истцом установлен на основании установленной методики, судом проверен и признается верным.

Довод ФИО1 о том, что он не уничтожал косулю опровергается постановлением мирового судьи, которое является обоснованным и мотивированным, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которое вступило в законную силу.

Довод представителя ответчика о том, что при подсчете размера ущерба неверно применен коэффициент К, равный величине 5, является несостоятельным, так как косуля являлась самкой и в будущем должна была дать потомство.

Поскольку в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

исковое требование Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в его пользу 200 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель- Управление Федерального казначейства по Брянской области (Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области) ИНН <***>, КПП 325701001, л/с <***>;

Банк получателя- Отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, Кор. счет 40102810245370000019, ОКТМО 15654000, КБК 808 116 11050 01 0000 140.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зайцев С.Я.