УИД: 58RS0018-01-2025-004590-74

Дело № 5-645/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Данные изъяты зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , работающего Данные изъяты привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО8 средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2025 года в 21 час. 59 мин. напротив дома № 24 по ул. Измайлова в г.Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее - регзнак), в нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 14.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО10 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 07 июня 2025 года он, управляя автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер , следовал по правой полосе проезжей части ул. Измайлова в г. Пензе со стороны ул. Тархова в направлении ул. Стрельбищенская, со скоростью около 25 км/ч. Впереди в попутном направлении дорога была свободна. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи дома №24 по ул. Измайлова, на расстоянии не более 5 метров перед собой он увидел на пешеходном переходе женщину, справа от которой был расположен велосипед. Женщина была одета в тёмную одежду без светоотражающих элементов. Она была в наушниках и пересекала проезжую часть справа налево по ходу его движения. Обнаружив опасность для движения, он применил экстренное торможение, но ввиду незначительного расстояния до пешехода избежать наезда не удалось. При наезде женщина ударилась о переднюю часть его автомобиля, после чего она упала перед автомобилем на правую сторону дороги. В результате происшествия ФИО11 получила телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайствовала о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением его права управления транспортными средствами, указав, что ФИО1 принес ей извинение в содеянном, которые она приняла, оказал ей первую помощь на месте ДТП и добровольно возместил ей причиненный в результате правонарушения вред.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Данные изъяты от 11 сентября 2025 года о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение ФИО13 средней тяжести вреда здоровью, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

- рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 7 июня 2025 года о том, что 7 июня 2025 года в 21 час 59 минут в г. Пенза на ул. Измайлова, д. 24, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) с пострадавшим (л. <...>);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 7 июня 2025 года (л. д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 7 июня 2025 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля «Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО14 произошел 7 июня 2025 года в 21 час 59 минут напротив дома № 24 по ул. Измайлова в г.Пензе. Дорожное покрытие на данном участке для двух направлений шириной 7 м. Состояние дорожного покрытия – мокрый асфальт. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ. Движение на данном участке нерегулируемое (л.д. 10-13, 14, 16);

- протоколом осмотра транспортного средства от 7 июня 2025 года, в соответствии с которым на автомобиле марки «Данные изъяты регзнак Номер внешние механические повреждения не обнаружены. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов не установлено (л. д. 17);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства «Данные изъяты регзнак Номер на имя ФИО15 от 14 октября 2021 года <...>, водительского удостоверения на имя ФИО1 от 19 декабря 2019 года № Номер страхового полиса Данные изъяты (л. <...> оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2534 от 7 августа 2025 года, согласно которому имеющееся у потерпевшей ФИО16 телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней ветви лонной кости слева без смещения отломков могло образоваться 7 июня 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия, от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом, с последующим падением и контактом потерпевшей о плоскость (дорожное покрытие) и по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (л. д. 36-37).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч. 1), 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО17 средней тяжести вреда здоровью.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО18 средней тяжести вреда здоровью.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу ФИО19 имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, нашла свое полное подтверждение. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного ей в результате правонарушения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья и преклонный возраст его близких родственников (родителей).

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 22-23).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, в том числе его имущественного и семейного положения, мнения потерпевшей о мере наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в отделении Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458250010016869, назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола 58 ВА № 605960 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина