Дело № 2-4683/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006434-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общем размере 128 572 руб. 72 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заключены два договора: ### (кредитный договор) и ### (договор о расчетной карте), в соответствии с которыми ответчик получил кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта ### под ###% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### составляющих основной долг. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило свои права требования к ФИО1 по данным кредитным договорам <данные изъяты> которое, в свою очередь, переуступило их ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс».

В судебное заседание истец ООО «СФО Аккорд Финанс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, открытии спекартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента.

Во исполнение условий договора кредитор выдал заемщику расчетную банковскую карту с лимитом овердрафта в размере ### руб. и процентной ставкой ###% годовых, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами <данные изъяты> по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, Тарифами по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, обязался их соблюдать.

Согласно п.5.10 Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта погашение задолженности осуществляется путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным.

В соответствии с п.5.13 тех же Условий в случае, если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, состоящая из основного долга и процентов.

Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ свои права требования к ФИО1 по данному договору <данные изъяты> уступило <данные изъяты> на основании договора ###-###.

ДД.ММ.ГГГГ указанные права требования на основании договора ### с <данные изъяты> перешли к ООО «СФО Аккорд Финанс», о чем <данные изъяты> уведомил заемщика.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о расчетной карте ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### что является задолженностью по основному долгу.

Представленный истцом расчет и изложенные в иске обстоятельства ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С учетом результата рассмотрения спора, в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию 3 771 руб. 45 коп., исчисленные в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###, выданный ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН ###) задолженность по договору о расчетной карте ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 572 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева