Гражданское дело №2а-538/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к начальнику филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, филиалу «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании незаконным решение начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное с отказом в принятии ФИО3 и члена ее семьи, ФИО2 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о постановке на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице его представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Стороны вправе обратиться суду с ходатайством о рассмотрении административного дела без их участия, если их участие судом не будет признано обязательным.

Как следует из административного искового заявления, На основании приказа командира войсковой части 03007 от 18.04 2007 года истец была уволена с военной служба по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На момент увольнения общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляла 14 лет 09 мес. 27 дней. В связи с длительным не предоставлением жилья административный истец обратилась за юридической помощью в Военную коллегию адвокатов <адрес> с просьбой разобраться, по какой причине длительное время не производится жилищное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ за № Начальнику филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» был направлен адвокатский запрос с просьбой предоставить имеющиеся сведения о нахождении (не нахождении) административного истца на жилищном учете, принятых в отношении нее решениях по жилищному обеспечению после увольнения с военной службы, а также иным вопросам, касающимся жилищного обеспечения. Ответом от 05.10.2021 года административным ответчиком было сообщено о том, что какие-либо сведения в отношении административного истца в филиале «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ отсутствуют, на учете нуждающихся она не числится. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были собраны документы, предусмотренные Приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены административному ответчику с заявлением о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях, так как при увольнении она заявляла о жилищном обеспечении, дала свое согласие на увольнение при условии оставления в очереди на жилье. О том, что она не внесена в реестр нуждающихся в жилых помещениях от МО РФ, узнала только из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № административному истцу в принятии на учет нуждающихся было отказано, причиной отказа стало то обстоятельство, что административный истец направила заявление о принятии на учет нуждающихся после исключения из списков личного состава части. В вышестоящие органы жалоба на решение административного ответчика административным истцом не подавалась. С решением административного ответчика, связанным с отказом в восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении, и как следствие не внесением о ней сведений в реестр военнослужащих, подлежащих обеспечению жильем, административный истец не согласна, считает его незаконным, нарушающим право административного истца на жилищное обеспечение по следующим обстоятельствам.

Административный истец о своем праве на жилищное обеспечение заявила в период прохождения военной службы, установленным порядком. Как следует из рапорта административного истца, поданном при увольнении с военной службы, она указала, что соглашается с увольнением и просит ее уволить с оставлением на учете нуждающихся в жилом помещении.

Согласно п.13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент подачи рапорта, военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанный порядок обеспечения жилыми помещениями распространяется и на военнослужащих - граждан, увольняемых с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более.

Согласно абз.2 п.1 ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Из анализа названных норм следует, что административный истец, в связи с наличием на момент увольнения выслуги более 10 календарных лет и увольнения по предельному возрасту, как не обеспеченная жильем, не могла быть уволена без ее согласия до соответствующего жилищного обеспечения.

Давая согласие на такое увольнение, административный истец не утрачивала право на жилищное обеспечение после увольнения, так как согласно п. 13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» за ней закреплялась гарантия по не исключению из списка очередников.

В соответствии с абз. 3 п. 10 Инструкции, утвержденной Приказом МО № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях после ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют право состоять на учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные военнослужащие снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом. Проверяя вышеуказанный пункт на соответствие Конституции Российской Федерации и ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации Военная коллегия Верховного Суда РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N ВКГПИ13-21 указала, что военнослужащие, принятые на жилищный учет в ранее действовавшем порядке, сохраняют право на внесение в Единый реестр вновь созданным жилищным органом при отсутствии препятствий, установленных законом, то есть жилищный орган в отношении данных военнослужащих, проверяет наличие оснований для их включения, исходя из момента возникновения основания, при этом сама процедура не подразумевает рассмотрения вопроса, как первичного принятия таких военнослужащих, а лишь осуществляется в рамках внесения в реестр сведений о военнослужащих, ранее принятых на учет, с одновременной проверкой наличия оснований для такого принятия.

Соответственно, учитывая вышеуказанные правовые нормы, применительно к административному истцу, административный ответчик не должен был рассматривать истца как впервые обратившуюся в феврале 2022 года, а разрешать ее вопрос, исходя из того, что она ранее до введение в действие нового порядка, предусмотренного Приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете нуждающихся.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей возлагается на органы государственной власти, федеральные государственные органы, органы местного самоуправления, федеральные суды общей юрисдикции, правоохранительные органы в пределах их полномочий, а также является обязанностью командиров (начальников).

Таким образом, административный истец, давая согласие на увольнение, исходила из того, что командирами (начальниками) вопрос сохранения ее в списках очередников после увольнения будет разрешен, и соответствующие сведения переданы в уполномоченные органы. Как следует из резолюций на поданном рапорте, содержания приказа на Увольнение и исключение из списков части, административный истец о том, что она не находится на учете нуждающихся, либо о том, что увольнение ее с военной службы с сохранением на учете нуждающихся не будет произведено не уведомлялась. Учитывая, что на момент увольнения, учет очередников велся в воинских частях, воинские части обладали всем объемом сведений о ее жилишном обеспечении. Административный истец считает, что органами военного управления в ходе реорганизации порядка жилищного обеспечения, передачи полномочий по обеспечению жильем, были либо утрачены документы, подтверждающие ее нахождение на жилищном учете после увольнения, либо не переданы в новый орган по неизвестной ей причине.

Как следует из содержания заявления ФИО3 в адрес административного ответчика и обстоятельств, изложенных ею в заявлении, она просила поставить ее на учет нуждающихся и включить в реестр военнослужащих, подлежащих обеспечению постоянным жильем, предоставляемом по договору социального найма как военнослужащей, подлежащей увольнению, а не как гражданина, находящегося в запасе. При таких обстоятельствах, само по себе увольнение с военной службы не могло служить основанием для лишения ее права на жилище, гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих".

При этом административный истец, после подачи ею рапорта в 2006 году и увольнения с военной службы о принятии каких-либо решений о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, либо не нахождения ее на соответствующем учете не уведомлялась, впервые узнала об отсутствии у административного ответчика сведений о ее нахождении на учете только из содержания ответа от октяоря 2021 года.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.56 ЖК РФ именно на жилищных органах лежит обязанность информировать граждан о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, а Приказ МО РФ № от 2000 г. и Приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат какой-либо обязанности граждан, уволенных с военной службы контролировать нахождение их на соответствующем учете. Соответственно, согласно п.7 указанной Инструкции, административный истец подлежит включению в единый реесгр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях. Считает, что принятое ответчиком решение не соответствует абз.3 п.10 Инструкции, утвержденной Приказом МО РФ от 30.09.2010г. №; п.13 ст.15 ФЗ от 27.05.1998г. №76-ФЗ.

На основании изложенного, ФИО3просит суд признать незаконным решение начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, связанное с отказом в принятии ФИО3 и члена ее семьи, ФИО2 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о постановке на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением.

Административные ответчики начальник филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ и привлеченный судом к качестве соответчика филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, хотя надлежаще и заблаговременно были извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив доводы искового заявления и представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, рядовой ФИО3 проходила военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом командира войсковой части 03007 за № от ДД.ММ.ГГГГ рядовая по контракту ФИО3, радиотелеграфист –механик взвода связи в/ч 03007, уволена с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (на основании статьи 51 пункт 1 подпункт «а» Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе).

Общая продолжительность военной службы рядовой ФИО3 согласно выписки из указанного приказа командира войсковой части составляет 13 лет 06 месяцев 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась на имя начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о принятии (восстановлении) ее и члена ее семьи –дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., рядового запаса на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Согласно решения филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой запаса ФИО3 с семьей (дочь ФИО2, 30.01.1998г.р.) отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на основании п.2 ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РФ, учетная категория –не признана нуждающейся в получении жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Как следует из мотивировочной части вышеуказанного решения, ФИО3 уволена с военной службы в запас по достижении предельного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава воинской части 03007, в связи с чем, утратила статус военнослужащей и не этом основании не может быть принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Из оспариваемого решения начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным основанием для принятия начальником филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ оспариваемого истцом решения послужило то, что на момент обращения с заявлением ФИО3 военнослужащей уже не являлась, поскольку была исключена с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части 03007, в связи с чем на нее не распространялись положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» и не может быть принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Иные обстоятельства не являлись предметом рассмотрения при принятии административным ответчиком указанного решения по заявлению административного истца. Согласно положениям абзаца 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.В соответствии с абзацем 12 пункта 1 вышеуказанной статьи, военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Исходя из абзаца первого пункта 13 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.Кроме того, согласно пункту 1 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих – граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - уполномоченные органы).Необеспеченность гражданина жилым помещением по договору социального найма или отсутствие у него жилого помещения в собственности, в силу пункта 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для признания его нуждающимся в жилом помещении. Изложенное свидетельствует о том, что при увольнении ФИО3 с военной службы подлежал рассмотрению вопрос о том, является ли она нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства. Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства. В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 6 Правил, нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства за счет средств федерального бюджета признаются: граждане, проходившие военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, вооруженных силах и других воинских формированиях государств - участников СНГ, с которыми заключены соответствующие договоры, и уволенные с военной службы в запас или в отставку, прибывшие и вставшие на воинский учет по избранному постоянному месту жительства либо оставшиеся проживать по прежнему месту службы до получения жилья в избранном постоянном месте жительства, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более в календарном исчислении, а также сотрудники уголовно-исполнительной системы, прослужившие в учреждениях с особыми условиями хозяйственной деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации или Министерства юстиции Российской Федерации 10 лет и более в календарном исчислении, уволенные в том числе по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Согласно подпункту «ж» пункта 7 Правил, основанием признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий является проживание в общежитиях и на служебной площади. Как следует из административного искового заявления, на момент увольнения ФИО3 и ее дочь не были обеспечены жильем. Как следует из доводов административного иска, ФИО3 не ставится вопрос о признании ее нуждающейся в жилом помещении как лица находящегося в запасе и не обеспеченного жильем, а истец просит рассмотреть вопрос о признании ее нуждающейся в жилом помещении как военнослужащего, подлежащего увольнению по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, так как именно в этот период были нарушены ее права на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку как следует из рапорта административного истца, поданном ею при увольнении с военной службы, она указала, что соглашается с увольнением и просит ее уволить с оставлением на учете нуждающихся в жилом помещении. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 в период военной службы до увольнения с военной службы заявляла о своем праве на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащего», давала согласие на увольнение при условии оставления ее на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. При увольнении ФИО3 с военной службы в обязательном порядке подлежал разрешению вопрос о том, является ли она нуждающейся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, и имелись ли правовые основания для постановки ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в период военной службы. Между тем административными ответчиками суду не представлены доказательств о законности принятого решения, в том числе и лист беседы с ФИО3 в связи с предстоящим увольнением с военной службы, из которых бы следовало о согласии ФИО3 с увольнением без постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Само по себе отсутствие статуса военнослужащего на момент обращения в жилищный орган не может являться законным основанием для отказа в принятии на учет нуждающихся, если вопрос о жилищном обеспечении в качестве военнослужащего, ставился гражданином перед увольнением с военной службы. При таких обстоятельствах, учитывая, что общая продолжительность военной службы ФИО3 составляет 14 лет 09 мес. 27 дней, ее права на жилищное обеспечение при увольнении с военной службы не были соблюдены. Отказ административного ответчика в принятии ФИО3 на учет нуждающихся в жилых помещениях в связи с ее увольнением по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и обращения с заявлением после утраты статуса военнослужащего не соответствует закону, поскольку указанное не может служить основанием для лишения ее права на жилище, гарантированного статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и возникшего в период прохождения военной службы. Согласно абз.2 п.1 ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона. Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.09.2016г. «О некоторых вопросах применения судам КАС РФ», суд не вправе признать обоснованным решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего места бездействия.

Поскольку судом установлено, что основанием для принятия оспариваемого решения послужило исключительно то обстоятельство, что на момент обращения с заявлением ФИО3 военнослужащей уже не являлась, решение начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в нем основаниям не может быть признано законным и обоснованным.

В целях устранения нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым обязать начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ повторно рассмотреть заявление ФИО3 о принятии ее и члена ее семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ФИО3 и члена ее семьи ФИО2, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Обязать начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ повторно рассмотреть заявление ФИО3 о принятии на учет ее и члена ее семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов