Дело № 2а-2297/2022

УИД 76RS0022-01-2022-002884-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 22 сентября 2022 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

с участием заместителя прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,

административного ответчика ФИО2 ( с использованием видеоконференц-связи),

представителя начальника ФКУ ИК-8 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской обл., со слов после освобождения намерен проживать, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст.69 УК РФ, окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, окончание срока исчислено 26.09.2022.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года со следующим административным ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор иск поддержали полностью и просили суд удовлетворить иск, ответчик Буцких иск не признал полностью, ссылался, что он неправомерно был помещен в строгие условия отбывания наказания, работать он не мог по состоянию здоровья, ссылается на наличие заболеваний, действия медицинских работников по не направлению его на лечение считает неправомерными, его письменные обращения не принесли должного результата, в связи с чем заявленный иск в отношении него считает необоснованным, ответчик также довел до суда и сторон содержание и ответы на свои неоднократные письменные обращения по данному поводу и просил суд принять их во внимание при принятии решения, принятые решения администрации исправительного учреждения он не обжаловал в установленном законе порядке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор с административными ограничениями, перечисленными в ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, среди которых административное ограничение в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в подобных случаях устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно материалам дела ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение трех тяжких преступлений, в период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности – 15 раз, наложенные взыскания в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, осужденный 15.09.2020 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ, переведен для отбывания наказания из обычных в строгие условия, за время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом данных о личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания следует установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с запрашиваемым административным ограничением.

Согласно пункту 15 Постановления от 16 мая 2017 г. № 15 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении административного надзора не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При таких обстоятельствах, заявленные доводы ответчика о необоснованности заявленного иска голословны по своему содержанию, законность либо незаконность перевода ответчика Буцких в строгие условия отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 116 УИК РФ, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также действия медицинских работников исправительного учреждения по не направлению его на лечение, не осуществляется судом в порядке Главы 29 КАС РФ ( Глава 29 регулирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), кроме того ответчик пояснял, что данные решения должностных лиц исправительного учреждения ФКУ ИК-8 он не обжаловал.

Однако, суд при вынесения настоящего решения принимает во внимание состояние здоровья ответчика, имеющего заболевания, а также обстоятельства его неоднократных письменных обращений о необходимости направления его на лечение, кроме того, в период срока административного надзора Буцких не лишен возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона об административном надзоре с заявлением о досрочном прекращении административного надзора или частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований.

Заявленные ответчиком доводы выводы суда не исключают и не опровергают.

При принятии решения суд учитывал всю совокупность исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующим административным ограничением :

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья А.В. Татаринов