Дело № 2-1651/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 482 руб., в том числе: 103 000 руб. – сумма к выдаче, 21482 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19.80% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 124482 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 103 000 руб. выданы заемщику через кассу банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21482 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Истцом условия договора исполнены, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей.
Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2889.81 руб., что является убытками банка. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 68791.51 рублей, из которых: сумма основного долга – 64158.70 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 779.97 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2889.81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 963.03 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263.75 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в ходе судебного заседания частично согласился с исковыми требованиями, указав, что размер убытков банка завышен, просил его снизить.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 124 482 руб., в том числе: 103 000 руб. – сумма к выдаче, 21482 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19.80% годовых. Сумма ежемесячного платежа 6422.70 рублей, 24 платежа, срок кредита 24 календарных месяца.
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 68791.51 рублей, из которых: сумма основного долга – 64158.70 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 779.97 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2889.81 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 963.03 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в срок 30 календарных дней с момента направления требования.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия уважительных причин неисполнения принятых на себя кредитных договором обязательств.
Систематически нарушая условия кредитного договора, будучи ознакомленным с с условиями кредитования, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.
По условиям кредитного договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Таким образом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) не включены в размере суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а подлежат взысканию по условиям договора.
Как следует из кредитного договора, стороны иного, чем предусмотренного пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ правила, не устанавливали и, следовательно, проценты за пользование займом должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно условиям кредитного договора последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банк вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до дня его возврата.
Проценты подлежат начислению только на сумму долга, а ответчик вправе был произвести полный возврат долга в любое время до 04.12.2020г., но не произвел данный возврат, суд приходит к выводу о том, что неполученные проценты в размере 2 889.81 рублей являются убытками банка и подлежат взысканию с ответчика.
Оценив доводы ответчика о том, что требования о взыскании убытков завышены суд приходит к следующему. Учитывая размер задолженности, продолжительность срока не исполнения ответчиком кредитных обязательств, а также размер убытков, который значительно ниже размера задолженности ответчика перед банком, суд читает необоснованными доводы ответчика о чрезмерно завышенной суммы требований банка в отношении убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2263.75 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2285734703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 791.51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2263.75 руб., а всего взыскать 71 055.26 рублей (семьдесят одна тысяча пятьдесят пять рублей 26 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.04. 2023 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1651/2023 (УИД 54RS0006-01-2022-011929-85) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 03.04.2023 года решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова