Дело № 2-8245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Бичик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ОЧА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (далее – СФО «Титан») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Траст» и ОЧА заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в размере 381 747 рублей 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» заключен договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования СФО «Титан».

Просит взыскать с ответчика ОЧА в пользу СФО «Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,6 % от общей суммы основного долга 117 726 рублей 49 копеек, в размере 46 618 рублей 45 копеек, 39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей сумы процентов 134 805 рублей 49 копеек) в размере 56 381 рубль 55 копеек, то есть всего 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, откуда вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ Траст и ОЧА заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 89 848 рублей на срок на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №-УПТ об уступке права требования в отношении ряда должников, в том числе в отношении ОЧА

В соответствии с Приложением № к договору цессии номер материнского договора № соответствует номеру кредитного договора №. Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (Договор о расчетной карте, договор №).

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора № заемщик получил расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Активировав данную расчетную карту, заключен иной договор- договор № (договор о расчетной карте).

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита заемщику.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 252 531 рубль 98 копеек. Однако, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец просит взыскать с должника 39,6 % от общей суммы задолженности, а именно 100 000 рублей, в связи с чем суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не представлен иной расчет, а также расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к ОЧА о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ОЧА (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" (ИНН <***>) 100 000 рублей 00 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 3 200 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 16 ноября 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко