РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Рамонь 10 января 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 108/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец – ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая на то, что 24.01.2020 года им с ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта. Условия предоставления и возврата кредита были изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, то по состоянию на 01.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 202528 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты - 43611 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 139999 руб. 97 коп.; неустойка – 18 916 руб. 12 коп. В этой связи истец просил суд : взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № №... от 24.01.2020 в размере 202528 руб. 01 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5225 руб. 28 коп.

Истец – ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства была извещена, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2020 года ПАО «Сбербанк» с ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №...-Р-№... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ответчику была выдана кредитная карта. Условия предоставления и возврата кредита были изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Банка. ФИО1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлялся ФИО1 в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте /л.д.16 – 20; 23 – 28/.

Однако, платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим по состоянию на 01.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 202528 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты - 43611 руб. 92 коп., просроченный основной долг - 139999 руб. 97 коп.; неустойка – 18 916 руб. 12 коп./л.д.11 – 13 оборот/.

Сведений о погашении указанной задолженности полностью либо в части на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ПАО «Сбербанк России» за счёт ответчика по настоящему иску, составляет: 5225 руб. 28 коп. /л.д. 7 – 8/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту №...-Р№... от 24.01.2020 по состоянию на 01.06.2022 г. в сумме 202528 рублей 01 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5225 рублей 28 копеек, а всего 207753 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 17 января 2023 г.