16RS0051-01-2022-010150-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

29 августа 2022 года Дело 2-6451/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Галимове Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 05.11.2012 между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор (кредитная карта) №M0HJRR20S12110103540 на следующих условиях: сумма/лимит кредита (с учетом увеличения): 180000,00 рублей, срок действия договора/срок возврата кредита: не определен, процентная ставка: 28,99% годовых.

Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №8.38/249ДГ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору M0HJRR20S12110103540 от 05.11.2012 переданы ООО «Экспресс-Коллекшн».

23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору M0HJRR20S12110103540 от 05.11.2012 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Согласно п. 1.1 договора уступки прав цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие на основании договора уступки требований №8.38/249ДГ от 23.07.2020, заключенного между цедентом и АО «Альфа-Банк», согласно которому цеденту переданы права требования задолженности, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров (далее – Соглашениях), заключенных АО «Альфа-Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору - реестре. При этом, цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Объем уступаемых прав в отношении должника по договору цессии составляет: основной долг 179930,54 рублей, проценты: 19546,25 рублей.

Определением мирового судьи от 31.03.2022, раннее вынесенный судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» сумму долга по кредитному договору за период с 05.11.2012 по 23.07.2020 основной долг 179930,54 рублей, проценты 19546,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5189,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании сумму долга не признал в связи с истечением срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации «далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, 05.11.2012ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № №M0HJRR20S12110103540 на следующих условиях: сумма/лимит кредита (с учетом увеличения): 180000,00 рублей, срок действия договора/срок возврата кредита: не определен, процентная ставка: 28,99% годовых.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% процентам от суммы основного долга на дату расчета, то есть 8996,53 рублей (179930,54*5%) п.5 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования).

Дата расчета минимального платежа 5 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования (п.6 Уведомления).

Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

Таким образом, условиями договора предусмотрено периодическое погашение кредита путем внесения обязательного минимального платежа.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность возникла на дату 28.02.2017 (л.д.26), соответственно, не позднее указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права заемщиком, а именно, о невнесении ежемесячного минимального платежа в размере 8996,53 рублей.

Таким образом, поскольку кредитный лимит после 28.02.2017 не изменялся, то в погашение кредита ответчиком должно было вноситься минимум по 8996,53 рублей ежемесячно, вплоть до 28.10.2018 (20 мес.), когда сумма погашений по основному долгу достигла бы 179930,54 рублей, согласно расчету задолженности по основному долгу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

За выдачей судебного приказа истец обратился в марте 2022 года (судебный приказ вынесен 14.03.2022), то есть уже за пределами срока исковой давности.

С учетом того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж, направление банком иска в суд только 30.06.2022, тогда как ФИО1 фактически не вносил очередные платежи по кредиту, начиная с ноября 2017 года (последний платеж 25.11.2017), безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (серия/номер) 9209 916996) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин

Решение10.10.2022