ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу № 2-298/2023г.
УИД 43RS0010-01-2023-000135-44
14 марта 2023 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указали, что 09.09.2021г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. 00коп. на срок 45 мес. под 17% годовых.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 17% годовых.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о возврате долга. В связи с чем у ФИО1 по состоянию на 23.01.2023г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 2 060 633 руб. 81 коп., из которых: 1 916 013 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 144 619 руб. 99 коп. – просроченные проценты.
Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено.
Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 23.01.2023г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2022г.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 09.09.2021г., по состоянию на 23.01.2023г. в размере 2 060 633 руб. 81 коп., из которых: 1 916 013 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 144 619 руб. 99 коп. – просроченные проценты. Также просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 18 503 руб. 17 коп.
Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 09.09.2021г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. для развития бизнеса, под 17% годовых, сроком до 09.09.2024г. (л.д.13-15)
Согласно п.7 заявления о присоединении, п.3.3 Общих условий заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика.
Сумма ежемесячного платежа, установленная ФИО1 составляет 70 303руб., что отражено в графике ежемесячных платежей. (л.д.37)
Согласно п.8 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив 09.09.2021г. на счет ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 09.09.2021г. и выпиской по счету. (л.д.11-12, 35-36)
В свою очередь, ответчик ФИО1 с марта 2022г. кредит погашать перестал и перестал выплачивать банку проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.11-12).
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.01.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 078 177 руб. 26 коп., из которых: 1 916 013 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 144 619 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 17 543руб. 45коп. – неустойка. (л.д.38-40).
Истец просит взыскать только просроченный основной долг и просроченные проценты.
Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.
Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, поскольку с марта 2022 года кредит погашать перестал.
Согласно п. 6.5.1 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки было направлено банком ответчику 21.12.2022г. (срок оплаты установлен до 20.01.2023г.). До настоящего времени долг не погашен.
Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на 09.02.2023г. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.07.2022г. (л.д.43-45).
При изложенных выше обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 18 503 руб. 17 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 01.02.2023г. (л.д.17).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (код подразделения №)) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2021г. по состоянию на 23.01.2023г. в размере 2 060 633 руб. 81 коп. /два миллиона шестьдесят тысяч шестьсот тридцать три рубля восемьдесят одна копейка/, из которых: 1 916 013 руб. 82 коп. – просроченный основной долг, 144 619 руб. 99 коп. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (код подразделения №)) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ИНН №) расходы по госпошлине в сумме 18 503 руб. 17коп. /восемнадцать тысяч пятьсот три рубля семнадцать копеек/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.И.Колесникова.
.