Дело № 2-468/2025
24RS0040-02-2025-000144-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г.Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,
при секретаре Тулпаровой М.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Норильский транспорт» (ранее Муниципальное унитарное предприятие «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта») о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, в котором, просил обязать Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования <адрес> «Норильский транспорт (ранее «Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (МУП «НПОПАТ») внести уточнения в его индивидуальный лицевой счет ФИО3 №, в части проставления кода особых условий труда в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельного периода – ДД.ММ.ГГГГ6 года, в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах. Требования истца мотивированы тем, что фактически работал водителем автобусов МУП «НПОПАТ» на регулярных городских пассажирских маршрутах на автобусе «ЛИАЗ 5256», на маршрутах 5А, 5Б, 2А, 2Б, 16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями путевых листов за указанный период работы, а также Справкой выданной МУП «НПОПАТ». Таким образом, периоды работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указаны, что лишает его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСФР по <адрес>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МУП «Норильский транспорт» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОСФР по <адрес>, в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, направив отзыв представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, указал, что данные о застрахованных лицах включаются в ИЛС на основании сведений, представленных страхователем, предусмотренных ст. 11 Закона №27-ФЗ, при этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность представленных им сведений. Таким образом, органы СФР располагают только теми сведениями о застрахованном лице, которые были указаны страхователем в представленных на данное застрахованное лицо отчетных документах за соответствующие периоды. Согласно лицевому счету застрахованного лица ФИО4 период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП МО <адрес> «Норильский транспорт» учтен на лицевом счету без сведений о работе в должности дающей право на досрочное пенсионное обеспечение и без территориального кода о работе РКС.
Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, а не обязанностью.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд полагает, что участвующие по делу лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, определили для себя порядок реализации и защиты своих процессуальных прав, и с учетом положений ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным закономот 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с п. 1 ст. 4 данного Федерального закона, право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу водителем автомобиля автоколонны № в МУП «НПОПАТ»; на основании соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел 1 трудового договора изложен в следующей редакции: В соответствии с настоящим договором работодатель обязуется предоставить работнику работу по должности «водитель автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах 1 класса». Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца.
Согласно справке МУП МО <адрес> «Норильский транспорт» ФИО4 работает в данной организации в должности водителя автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах ввиду внесенных изменений в трудовой договор.
Из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО4 следует, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время страхователем, уплачивающим страховые взносы является МУП «Норильский транспорт» (ранее «НПОПАТ»).
В соответствии с Порядком подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденных Письмом Минтранса России от 02 июля 1992 года № 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ (письмо от 01 июня 1992 года № 1-2110-15) право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80 % рабочего времени за месяц (п.1). В рабочее время за месяц включается суммарное время работы на линии на регулярном городском пассажирском маршруте и связанное с этой работой суммарное время на выполнение работ по обеспечению трудовых функций - на проведение подготовительно-заключительных работ, на прохождение предрейсового и послерейсового медицинских осмотров (по норме, установленной предприятием) на участие в плановых технических обслуживаниях № 1 и №2 и на устранение эксплуатационных неисправностей автобуса при работе на регулярных городских маршрутах (п. 3).
Согласно представленным путевым листам за период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выполнял функции водителя автобуса марки «ЛИАЗ» на регулярных городских пассажирских маршрутах №, №.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что трудовая функция истца в указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля фактически являлась работой водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что также подтверждается характером деятельности предприятия, на котором истец работал – оказание услуг в сфере регулярных пассажирских перевозок, то есть деятельности, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Из положений ст. 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз.1-3 ст. 3).
В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях", работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда РФ документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд РФ о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых, Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии с классификатором параметров, используемых при заполнении персонифицированных сведений, утвержденном Постановлением Правления ПФР от 16 января 2014 года № 2п, код особых условий труда – «27-10» - соответствует работе в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах (п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Согласно имеющихся в материалах дела выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4, следует, что сведения о стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в части особых условий труда (код) за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 ответчиком МУП «НПОПАТ», как страхователем, не представлялись, такое указание об особых условиях труда имеется только с ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие указанных сведений за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении указанного периода работы в специальный стаж и служить обстоятельством, лишающим его права на досрочную пенсию по старости, поскольку обязанность правильно указывать характер труда работника лежит на работодателе.
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности с представленными в материалы дела путевыми листами истца за период работы его работы у ответчика в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 о возложении на ответчика обязанности по внесению уточнений в его индивидуальный лицевой счет, в части проставления кода особых условий труда в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением отдельного периода – ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО4 ФИО10 удовлетворить.
Возложить на Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Норильский транспорт» обязанность внести уточнения в индивидуальный лицевой ФИО4 ФИО11 СНИЛС №, в части проставления кода особых условий труда в качестве водителя автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Я.Шаклеина
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года