ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-729/2023

УИД: 38RS0009-01-2023-000597-97

г. Зима 16 августа 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при помощнике судьи Сурановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 210 698 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых за период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 195 546 руб. 87 коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 195 546 руб. 87 коп. в размере 0,05 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 252 000 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых, с размером неустойки - 0,05 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «БАНК УРАЛСИБ», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № № от **.**.**. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на **.**.**, составила 210 698 руб. 80 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель привлеченного определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителей истца, 3-го лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 252 000 руб. 00 коп. под 15,50 % годовых, на срок - по **.**.**, сроком действия договора – до полного исполнения обязательств, с размером ежемесячного аннуитетного платежа - 6 070 руб., количеством платежей – 60.

Из материалов дела следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнило свои обязательства по кредитному договору №, осуществив кредитование ТБС №, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) № №, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Цедент передает, а ООО «НБК» - Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований) (Приложение № к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом по дату уступки государственной пошлины или издержки при совершении исполнительной надписи нотариуса, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав (требований).

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку Банком права (требования) третьим лицам по Договору в случае нарушения заемщиком условий Договора.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «НБК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр, рег. запись № от **.**.**.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно акту уступки прав (требований) (Приложение № к договору уступки прав (требований) № №), к Цессионарию перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **.**.** в сумме 210 698 руб. 80 коп.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ФИО1 **.**.**.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на **.**.** задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от **.**.** составила 210 698 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 195 546 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 11 842 руб. 35 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 394 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 274 руб. 73 коп., судебные расходы (госпошлина) – 2 640 руб. 29 коп.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на остаток основного долга 195 546 руб. 87 коп. за период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по основному долгу суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического возврата кредита соответствует нормам действующего законодательства.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора от **.**.**, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки уплаты основного долга на его остаток 195 546 руб. 87 коп. и уплаты процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам соответственно.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «НБК» требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №.

Во исполнение п. 1.1. договора, исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** с ответчика ФИО1

Общая стоимость оказанных услуг по акту приема-передачи от **.**.** составила 15 000 руб. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления ООО «НБК» была уплачена государственная пошлина в сумме 5 307 руб. 00 коп. по платежному поручению № от **.**.**. Данные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 210 698 руб. 80 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 195 546 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 11 842 руб. 35 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 394 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 274 руб. 73 коп., судебные расходы – 2 640 руб. 29 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего взыскать 231 005 (двести тридцать одну тысячу пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на остаток основного долга 195 546 руб. 87 коп. за период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 Викторовича, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисленную на остаток основного долга 195 546 руб. 87 коп., в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт 25 №), в пользу ООО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за период с **.**.** по дату полного погашения задолженности по процентам.

Меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств и иного имущества ответчика ФИО1 на сумму 210 698 руб. 80 коп., запрета регистрирующим органам производить регистрацию сделок по отчуждению его имущества, стоимость которого не превышает 210 698 руб. 80 коп. и на которое впоследствии может быть обращено взыскание, сохранять до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**.