Дело №2-3382/2022
УИД: 23RS0058-01-2022-004725-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 12 октября 2022 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 15.05.2021 недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор OCAГO серии №. При оформлении полиса в числе прочих обязательных сведений страхователь сообщил, что транспортное средство Skoda Rapid, г.р.з. № в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.
В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края.
При этом их указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования №, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства, в связи с чем истцом принято решение о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным в судебном порядке.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства вернулись в суд по иным обстоятельствам. Поскольку ответчик отказался от получения судебного извещения доставленного по его месту жительства, он в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.
При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 15 мая 2021 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении заявитель сообщил, что является собственником автомобиля Skoda Rapid, №, указав, что транспортное средство используется им в личных целях.
На основании данного заявления стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии № от 15.05.2021 года, с указанием в графе цель использования транспортного средства – «личная». Срок страхования определен с 15.05.2021 года по 14.05.2022 года. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО1
По договору страхования была рассчитана и уплачена страховая премия в размере 6 834,63 рублей в связи с использованием транспортного средства для личных целей.
Судом установлено, что согласно информации, имеющейся на сайте Министерства транспорта Краснодарского края в отношении автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, было получено разрешение № от 03.06.2021 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. На основании заявления на прекращение действия разрешения, поданного ИП ФИО4, приказом министерства от 01.12.2021 №, действие данного разрешения прекращено. ООО «Такси» на вышеуказанный автомобиль выдано разрешение от 28.12.2021 №. По состоянию на 05.09.2022 указанное разрешение имеет статус- действующее.
Оценив собранные по делу доказательства, установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска страховщика, поскольку при заключении договора обязательного страхования ФИО1 не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.
Согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (п. 1.6 Правил).
При таких обстоятельствах договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 15.05.2021 признается недействительным.
Приходя к выводу о распределении судебных расходов суд учитывает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 15.05.2021 недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 19 октября 2022 года.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу