Дело № 2-1-9434/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009369-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 288792 рубля, и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 01 октября 2021 года по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем № и допустившего нарушения требований ПДД, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки № причинены механические повреждения. Истец признал указанное событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-1-4747/2023, приходит к следующему.

В силу абз. 4 п.1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, принадлежащему страхователю истца, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что один из участников дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 - управлявший автомобилем №, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован ПАО «СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (КАСКО). ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств потерпевшему в счет возмещения по договору страхования в сумме 3165699 рублей 48 копеек. Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО, лимит ответственности страховой компании определен в размере 400000 рублей, причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет 2765699 рублей 48 копеек (3165699 рублей 48 копеек– 400000 рублей).

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 11.05.2023г. с ответчика в порядке суброгации взыскана сумма ущерба сверх лимита в размере 2765699, 48 рублей.

12 мая 2023 года истцом произведена доплата страхового возмещения в размере 288792 рубля.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменные материалами, ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Ответчик, вопреки требованиям статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера причиненного истца ущерба не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика ФИО1 подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 288792 рубля, размер которой ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 288 792 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 087 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова